1-кп/130/160/2025
130/317/25
01.10.2025 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жмеринка, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, на момент вчинення суспільно небезпечних діянь учня 8 класу КЗ «Жмеринський ліцей №1», який не досяг віку кримінальної відповідальності за ознаками суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020130000045 від 29.01.2025 року,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
неповнолітнього ОСОБА_3 ,
законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ,
представника служби у справах дітей Жмеринської міської ради ОСОБА_6
представника ювенальної превенції Жмеринського РВП ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 ,
06.01.2025 ОСОБА_3 перебуваючи по АДРЕСА_2 , спільно з особою матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, зайшли на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у якому проживають ОСОБА_9 та його дружина ОСОБА_10 , щоб заколядувати, однак зайшовши у приміщення веранди вищевказаного будинку, виявили на підвіконні гаманець, та відсутність мешканців будинку, в цей момент у ОСОБА_3 та вищевказаної особи, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Так, реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 разом із особою матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, 06.01.2025, приблизно о 19:00 год. усвідомлюючи явну протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, під час дії воєнного стану на території України (введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, та востаннє продовжений Указом Президента України «Про продовження строку воєнного стану в Україні» від 01.05.2023, № 740/2024, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку воєнного стану в Україні» № 4024-ІХ від 29.10.2024) продовжуючи перебувати у приміщенні веранди вищевказаного будинку, вчинили крадіжку майна, а саме: гаманця коричневого кольору, який для потерпілого ОСОБА_9 матеріальної цінності не представляє, в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 4 200 гривень, а також дві банківських картки AT «Ощадбанк» із реквізитами № НОМЕР_1 виданої на ім'я ОСОБА_11 та № НОМЕР_2 виданої на ім'я ОСОБА_12 з спільним банківським рахунком № НОМЕР_3 , відкритим на ім'я ОСОБА_9 та на яких знаходились грошові кошти належні останньому, після чого з викраденим залишили місце події.
В подальшому, 06.01.2025 близько 19:20 год. перебуваючи на розі вулиць Солідарності та Сільськогосподарської в м. Жмеринка, продовжуючи свій спільний злочинний умисел направлений на таємне умисне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 разом із особою матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, за допомогою мобільного телефону марки «Motorola» моделі «G60» із ІМЕН: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , належного останньому, увівши реквізити раніше викрадених банківських карток до мобільної онлайн-гри «Standoff 2», шляхом проведення ряду платіжних розрахунків, викрали грошові кошти на загальну суму 2 749 гривень 94 копійки, які належать ОСОБА_9 .
Своїми умисними діями ОСОБА_3 разом із ОСОБА_13 своїми умисним діями завдали потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 6 769 гривень 94 копійки (шість тисяч сімсот шістдесят дев'ять гривень дев'яносто чотири копійки).
Окрім того, 06.01.2025 ОСОБА_3 перебуваючи по АДРЕСА_2 , спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, зайшли на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у якому проживають ОСОБА_9 та його дружина ОСОБА_10 , щоб заколядувати, однак зайшовши у приміщення веранди вищевказаного будинку, виявили на підвіконні гаманець, та відсутність мешканців будинку, в цей момент у ОСОБА_3 та вищевказаної особи, виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Так, реалізовуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , разом із вищевказаною особою 06.01.2025 приблизно 19:00 год. усвідомлюючи явну протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, продовжуючи перебувати у приміщенні веранди вищевказаного будинку, вчинили крадіжку майна, а саме: гаманця коричневого кольору, який для потерпілого ОСОБА_9 матеріальної цінності не представляє, в середині якого знаходились дві банківських картки АТ «Ощадбанк» із реквізитами № НОМЕР_1 виданої на ім'я ОСОБА_11 та № НОМЕР_2 виданої на ім'я ОСОБА_12 з спільним банківським рахунком № НОМЕР_6 , відкритим на ім'я ОСОБА_9 , які згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноваженою особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити. В подальшому ОСОБА_3 спільно із вищевказаною особою з корисливих спонукань, переслідуючи умисел на привласнення офіційного документу, діючи, таємно, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи збагатися за рахунок чужої власності, шляхом вільного доступу, привласнив вказані банківські картки, що належать ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з якої у подальшому викрали грошові кошти та розпорядились ними на власний розсуд.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 , свою вину у вчинених суспільно - небезпечне діянь визнав і пояснив, що дані суспільно-небезпечні діяння вчинив за вищезазначених обставинах. Щиро розкаявся та обіцяв більше не вчиняти крадіжок.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_5 пояснила, що в зв'язку з вчиненими її сином суспільно - небезпечних діянь вона в подальшому буде більше приділяти уваги щодо його виховання та надає згоду на застосування до її сина примусових заходів вихованого характеру, а саме передання неповнолітнього ОСОБА_3 під її нагляд.
Крім визнання винуватості неповнолітнім ОСОБА_3 його винуватість підтверджується матеріалами кримінального провадження №12025020130000045, а саме: витягом з єдиного реєстру досудового розслідування від 27.01.2025, витягом з єдиного реєстру досудового розслідування від 08.01.2025, постановою про виділення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025020130000017 від 08.01.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.01.2025 року; копією протоколу огляду місця події від 08.01.2025 року; копіями заяв ОСОБА_14 та ОСОБА_15 про добровільну видачу грошей та мобільних телефонів; копіями протоколів огляду предметів від 08.01.2025 року; копіями протоколів пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.01 2025; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
У діях неповнолітнього ОСОБА_3 , суд вбачає ознаки суспільно - небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, та підпадають під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, тобто привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.
Дані суспільно-небезпечні діяння вчинив ОСОБА_3 , який не досяг віку, з якого можливе притягнення до кримінальної відповідальності.
В клопотанні про застосування примусових заходів виховного характеру прокурор ОСОБА_4 просила застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру, а саме передачі неповнолітнього ОСОБА_3 під нагляд матері ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_3 ..
Захисник ОСОБА_8 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 , представник служби у справах дітей Жмеринської міської ради Вінницької області ОСОБА_6 , представника ювенальної превенції Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 не заперечували про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру, передбачених п. 3 ч.2 ст.105 КК України.
Суд, враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_3 винутість свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся, публічно пообіцяв не вчиняти подібного в майбутньому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, та за місцем навчання, мати неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_5 надала згоду на застосування до нього примусових заходів виховного характеру, має змогу забезпечити постійний контроль за поведінкою сина, та на час вчинення ним суспільно - небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст. 185 та ч.1 ст.357 КК України неповнолітній ОСОБА_3 , не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, вважає за можливе задоволити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у вигляді передання неповнолітнього ОСОБА_3 під нагляд матері ОСОБА_5 ..
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. ст.97, 105 КК України, ст.ст. 498-501, 392-395 КПК України, суд,
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_3 , який не досяг віку кримінальної відповідальності за ознаками суспільно - небезпечних діянь, що містить ознаки кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України - задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього ОСОБА_3 під нагляд його матері ОСОБА_5 терміном на один рік.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1