29 вересня 2025 року м. ЧернівціСправа № 725/4071/21
Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.
при секретарі Нікітюк Є.В.,
розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 , с. Замостя, Чернівецької області
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівецький молодіжний житловий комплекс», м.Чернівці
відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Чернівці
відповідача-3: Державної спеціалізованої фінансової установи “Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», м. Київ
про визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договорів та припинення права власності і обтяжень речових прав на нерухоме майно.
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні ТОВ “Чернівецький молодіжний житловий комплекс» - ОСОБА_3 , м. Чернівці
За участі представників
ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до ТОВ “Чернівецький молодіжний житловий комплекс», ОСОБА_2 та Чернівецького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи “Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договорів та припинення права власності і обтяжень речових прав на нерухоме майно.
Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.07.2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 725/4071/21 здійснювати у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою від 11.10.2021 р. прийнято до розгляду зустрічний позов за позовом ТзОВ “Чернівецький молодіжний житловий комплекс» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про інвестування в будівництво від 12.02.2014 року.
Ухвалою від 14.03.2023 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні ТОВ “Чернівецький молодіжний житловий комплекс» - ОСОБА_3 .
Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.08.2023 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 про передачу справи № 725/4071/21 за підсудністю до Господарського суду Чернівецької області.
28.08.2023 року справа № 725/4071/21 надійшла до Господарського суду Чернівецької області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2023 року справу № 725/4071/21 передано до провадження судді Бутирському А.А.
Ухвалою суду від 04.04.2022 р.:
- відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівецький молодіжний житловий комплекс», код ЄДРПОУ 32572908, пров. Індустріальний, буд. 2, вул. м. Чернівці;
- визнано грошові вимоги ПП “Рембудсервіс-Кераміка» до боржника ТОВ “Чернівецький молодіжний житловий комплекс» у сумі 818 589,42 грн. основного боргу;
- визнано грошові вимоги ТОВ “Рембудсервіс-Кераміка» до боржника ТОВ “Чернівецький молодіжний житловий комплекс» у сумі 485 457,00 грн. основного боргу;
- введено процедуру розпорядження майном ТОВ “Чернівецький молодіжний житловий комплекс»;
- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;
- призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича (свідоцтво № 1403 від 25.07.2013 р., вул. Яська, 13, м. Чернівці);
Постановою від 16.11.2022 р. ТОВ “Чернівецький молодіжний житловий комплекс» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича, (свідоцтво арбітражного керуючого № 169 від 31.01.2013 р., офіс: 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 5, к. 333).
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Ухвалою від 30.08.2023 р. прийнято справу № 725/4071/21 до свого провадження, підготовче засідання призначено на 20.09.2023 р.
Розгляд справи неодноразово відкладався, в останнє ухвалою від 05.02.2024 р. підготовче засідання відкладено на 14.02.2024 р.
У судовому засіданні 14.02.2024 р. оголошено перерву до 19.02.2024 р.
Ухвалою від 19.02.2024 р. провадження у справі зупинено, а ухвалою від 16.04.2025 р. - поновлено, розгляд справи призначено на 07.05.2025 р.
Розгляд справи неодноразово відкладався, в останнє ухвалою від 23.07.2025 р. оголошено перерву до 20.08.2025 р.
Позивач звернувся до суду із заявою про зміну предмету позову, в якій просить замінити вимогу: визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 99,0 кв.м, житловою площею 55,9 кв.м. на вимогу: витребувати із незаконного володіння ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 99,0 кв.м, житловою площею 55,9 кв.м на користь ОСОБА_1 . Решту позовних вимог позивач просить залишити без змін.
Інші учасники справи заперечували проти прийняття вказаної заяви.
У подальшому судом оголошувались перерви до 03.09.2025, до 15.09.2025 р.
У судовому засіданні 15.09.2025 р. протокольною ухвалою задоволено згадану заяву позивача про про зміну предмету позову, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред'явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.
Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.
У даній справі триває підготовче засідання, а відтак позивач має право змінити предмет спору з: визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 99,0 кв.м, житловою площею 55,9 кв.м. на вимогу: витребувати із незаконного володіння ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 99,0 кв.м, житловою площею 55,9 кв.м на користь ОСОБА_1 . Решта позовних вимог позивача залишається без змін.
У судовому засіданні 15.09.2025 р. оголошено перерву до 22.09.2025 р., з подальшим оголошенням перерви до 29.09.2025 р.
29.09.2025 р. у час запланованого проведення судового засідання відбулись технічні збої з платформою відеоконференцзв'язку "vkz.court.gov.ua", про що складено відповідний акт, що міститься в матеріалах справи.
З урахування вищевикладених обставин, під час яких неможливо провести судове засідання, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 13.10.2025 р. на 11:30 годин.
2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 03.10.2025 р.
Суддя А. А. Бутирський