про повернення позовної заяви
03 жовтня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/537/25
Суддя Охотницька Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №611 від 15.09.2025)
за позовом Фермерського господарства "Масарівські Липки", вул. Івана Богуна, буд. 45, м. Копичинці, Тернопільська область, Чортківський район, 48260
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "С-М", вул. Шевченка, буд. 5, с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47734
про стягнення 16 836,62 грн
Встановила:
До Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява (вх. №611 від 15.09.2025) Фермерського господарства "Масарівські Липки" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "С-М", про стягнення заборгованості в сумі 16 836,62 грн.
Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №61-20 від 11.08.2020 в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого товару, внаслідок чого в останнього виникла заявлена до стягнення заборгованість.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025 справу №921/537/25 розподілено судді Охотницькій Н.В.
За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України.
Перевіряючи вказаний позов на його відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суддя дійшла висновку, що він не в повній мірі відповідає приписам цього правового акта, у зв'язку з чим, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18 вересня 2025 року позовну заяву (вх. №611 від 15.09.2025) Фермерського господарства "Масарівські Липки" залишено без руху, надавши позивачу час (протягом 10-ти днів з дня одержання ухвали) для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання: обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення заборгованості за Договором поставки №61-20 від 11.08.2020 в загальному розмірі 16 836,61 грн із зазначенням заборгованості по кожній з видаткових накладних, термінів їх оплати, дати, суми та підстави часткового погашення.
Згідно з ч.5 ст.6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Слід зазначити, що оскільки у позивача є зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд", ухвала суду від 18.09.2025 у цій справі про залишення позовної заяви без руху надсилалась судом позивачу відповідно до положень ч.5 ст.6 ГПК України.
Із наявної в матеріалах справи №921/537/25 довідки про доставку електронного листа вбачається, що ухвала Господарського суду Тернопільської області про залишення позовної заяви без руху від 18.09.2025 доставлена до електронного кабінету Фермерського господарства "Масарівські Липки" 18.09.2025 о 18:24 год.
Згідно зі ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).
Відповідно до частин 1, 4 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку (ч. 7 ст. 116 ГПК України).
Таким чином, заявник мав можливість усунути допущені недоліки у визначений судом строк - а саме до 29.09.2025 включно (з урахуванням ч.4 ст.116 ГПК України).
Однак, станом на 03.10.2025 позивачем недоліки позовної (вх. №611 від 15.09.2025), про які зазначено в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 18.09.2025, не усунуто.
Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, оскільки позивачем у визначений строк не усунуто недоліки позовної заяви, а відтак згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи наведене, керуючись ч.4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Позовну заяву (вх. №611 від 15.09.2025) Фермерського господарства "Масарівські Липки" разом із додатками, повернути Фермерському господарству "Масарівські Липки", вул. Івана Богуна, буд. 45, м. Копичинці, Тернопільська область, Чортківський район, 48260.
2. Ухвала суду, у відповідності до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
3. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку, визначеному статтями 255, 256 ГПК України.
4. Копію ухвали, позовну заяву (вх. №611 від 15.09.2025) разом із додатками, надіслати Фермерському господарству "Масарівські Липки", вул. Івана Богуна, буд. 45, м. Копичинці, Тернопільська область, Чортківський район, 48260 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвалу підписано 03.10.2025.
Суддя Н.В. Охотницька