29.09.2025м. СумиСправа № 920/585/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,
за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу № 920/585/25:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМАЙСТЕРТРЕЙД» (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 173/1, код ЄДРПОУ 43161105),
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ ТРЕЙДІНГ» (40000, м. Суми, вул. Покровська, 3/1, код ЄДРПОУ 36550783)
про стягнення 1280000 грн 00 коп.,
Представники учасників справи в судове засідання не з'явились
29.04.2025 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 2928000 грн 00 коп. попередньої оплати, сплачених на підставі договору поставки № 1104/2025/ТТ від 11.04.2025. Відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України органом, що буде виконувати рішення, здійснювати нарахування 3% річних на суму основного боргу, починаючи з 29.04.2025 до моменту остаточного виконання рішення суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025 справу № 920/585/25 призначено судді Жерьобкіній Є.А.
Ухвалою від 02.05.2025 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/585/25; призначив підготовче засідання на 28.05.2025, 10:00; надав відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.
08.05.2025 представник позивача - ТОВ «АГРОМАЙСТЕРТРЕЙД», адвокат Кошик Микола Йосифович, звернувся до суду із заявою (вх. № 2650 від 08.05.2025), в якій просить надати йому можливість прийняти участь у судовому засіданні 28.05.2025 о 10:00 та всіх наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою від 09.05.2025 Господарський суд Сумської області задовольнив заяву (вх. № 2650 від 08.05.2025) представника позивача - ТОВ «АГРОМАЙСТЕРТРЕЙД», адвоката Кошика Миколи Йосифовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції; забезпечив участь представника позивача - ТОВ «АГРОМАЙСТЕРТРЕЙД», адвоката Кошика Миколи Йосифовича, у судовому засіданні 28.05.2025, 10:00 та всіх наступних судових засіданнях у справі № 920/585/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
28.05.2025 представник відповідача подав до суду клопотання (вх. № 2522, № 2524 від 28.05.2025), в якому зазначає, що згідно платіжної інструкції № 629 від 27.05.2025 ТОВ «ВВМ Трейдинг» повернуло позивачу кошти в сумі 476600 грн 00 коп. Тому, просить суд відкласти розгляд справи для уточнення позивачем суми позовних вимог.
28.05.2025 представник позивача подав до суду заяву (вх. № 3017 від 28.05.2025), згідно якої просить суд зменшити розмір позовних вимог та вважати їх наступними: стягнути з відповідача на користь ТОВ «АГРОМАЙСТЕРТРЕЙД» суму основного боргу за договором поставки № 1104/2025/ТТ від 11.04.2025 у розмірі 2451400 грн 00 коп. Відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України органом, що буде виконувати рішення, здійснювати нарахування 3% річних на суму основного боргу, починаючи з 29.04.2025 до моменту остаточного виконання рішення суду.
Через загрозу безпеці учасників справи, у зв'язку з тим, що з 08:55 до 10:43 у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 28.05.2025 не відбулось.
З огляду на викладене, суд визначив іншу дату судового засідання. Ухвалою від 28.05.2025 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 25.06.2025, 11:30; запропонував учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов'язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.
25.06.2025 представник відповідача подав до суду клопотання (вх. № 3063 від 25.06.2025), в якому зазначає, що ТОВ «ВВМ Трейдинг» додатково повернуло позивачу кошти в сумі 680000 грн 00 коп., що підтверджується платіжними інструкціями: № 634 від 10.06.2025 на суму 200000 грн 00коп., № 170 від 13.06.2025 на суму 100000 грн 00 коп., № 187 від 16.06.2025 на суму 100000 грн 00 коп., № 198 від 20.06.2025 на суму 150000 грн 00 коп., № 208 від 24.06.2025 на суму 130000 грн 00 коп. Тому, просить суд відкласти розгляд справи для уточнення позивачем суми позовних вимог.
25.06.2025 представник позивача подав до суду заяву (вх. № 3608 від 25.06.2025), згідно якої просить суд зменшити розмір позовних вимог та вважати їх наступними: стягнути з відповідача на користь ТОВ «АГРОМАЙСТЕРТРЕЙД» суму основного боргу за договором поставки № 1104/2025/ТТ від 11.04.2025 у розмірі 1771400 грн 00 коп. Відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України органом, що буде виконувати рішення, здійснювати нарахування 3% річних на суму основного боргу, починаючи з 29.04.2025 до моменту остаточного виконання рішення суду.
У судовому засіданні 25.06.2025 Господарський суд Сумської області, за участю представника позивача, постановив ухвалу без оформлення окремого документа про залишення без розгляду заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 3017 від 28.05.2025), за заявою представника позивача; прийняття до розгляду заяви позивача (вх. № 3608 від 25.06.2025) про зменшення розміру позовних вимог; продовження строку підготовчого провадження на 30 днів; оголошення перерви в судовому засіданні до 30.07.2025, 10:30; повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання у порядку ст. 120 ГПК України.
30.07.2025 представник відповідача подав до суду заяву (вх. № 3593 від 30.07.2025), в якій зазначає, що ТОВ «ВВМ Трейдинг» додатково повернуло позивачу кошти в сумі 301400 грн 00 коп., що підтверджується платіжними інструкціями: № 332 від 28.07.2025 на суму 150000 грн 00коп., № 336 від 29.07.2025 на суму 150000 грн 00 коп., № 337 від 29.07.2025 на суму 1400 грн 00 коп. Тому, просить суд відкласти розгляд справи для уточнення позивачем суми позовних вимог.
30.07.2025 представник позивача подав до суду заяву (вх. № 4153 від 30.07.2025), згідно якої просить суд зменшити розмір позовних вимог та вважати їх наступними: стягнути з відповідача на користь ТОВ «АГРОМАЙСТЕРТРЕЙД» суму основного боргу за договором поставки № 1104/2025/ТТ від 11.04.2025 у розмірі 1471400 грн 00 коп. Відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України органом, що буде виконувати рішення, здійснювати нарахування 3% річних на суму основного боргу, починаючи з 29.04.2025 до моменту остаточного виконання рішення суду.
30.07.2025 представник позивача подав до суду заяву (вх. № 4154, 4156, 4157 від 30.07.2025), згідно якої просить суд зменшити розмір позовних вимог та вважати їх наступними: стягнути з відповідача на користь ТОВ «АГРОМАЙСТЕРТРЕЙД» суму основного боргу за договором поставки № 1104/2025/ТТ від 11.04.2025 у розмірі 1470000 грн 00 коп. Відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України органом, що буде виконувати рішення, здійснювати нарахування 3% річних на суму основного боргу, починаючи з 29.04.2025 до моменту остаточного виконання рішення суду. На підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір» вирішити питання про повернення сплаченої частини судового збору, пропорційно зменшеному розміру позовних вимог (на 1458000 грн 00 коп.) з державного бюджету на користь ТОВ «АГРОМАЙСТЕРТРЕЙД».
30.07.2025 розгляд справи не відбувся, у зв'язку з тим, що у період з 14.07.2025 до 15.08.2025 суддя Жерьобкінк Є.А. перебувала у відпустці.
Враховуючи усунення обставин, які унеможливлювали розгляд справи, закінчення відпустки судді Жерьобкіної Є.А., станом на 18.08.2025 суд визначив іншу дату судового засідання.
Ухвалою від 18.08.2025 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання на 08.09.2025, 12:45; запропонував учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов'язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.
08.09.2025 представник позивача подав до суду заяву (вх. № 4800 від 08.09.2025), згідно якої вказує на те, що відповідачем додатково сплачено 190000 грн 00 коп., що підтверджується платіжними інструкціями: № 350 від 31.07.2025 на суму 90000 грн 00 коп., № 672 від 05.08.2025 на суму 100000 грн 00 коп. Тому, просить суд зменшити розмір позовних вимог та вважати їх наступними: стягнути з відповідача на користь ТОВ «АГРОМАЙСТЕРТРЕЙД» суму основного боргу за договором поставки № 1104/2025/ТТ від 11.04.2025 у розмірі 1280000 грн 00 коп. Відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України органом, що буде виконувати рішення, здійснювати нарахування 3% річних на суму основного боргу, починаючи з 29.04.2025 до моменту остаточного виконання рішення суду. На підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір» вирішити питання про повернення сплаченої частини судового збору, пропорційно зменшеному розміру позовних вимог (на 1458000 грн 00 коп.) з державного бюджету на користь ТОВ «АГРОМАЙСТЕРТРЕЙД». Заяви про зменшення розміру позовних вимог від 28.07.2025 та від 30.07.2025 залишити без розгляду.
08.09.2025 представник відповідача подав до суду заяву (вх. № 4249 від 08.09.2025), в якій зазначає, що ТОВ «ВВМ Трейдинг» додатково повернуло позивачу кошти в сумі 50000 грн 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 685 від 07.09.2025 на суму 50000 грн 00 коп. Тому, просить суд відкласти розгляд справи для уточнення позивачем суми позовних вимог.
У судовому засіданні 08.09.2025, за участю представника позивача, Господарський суд Сумської області постановив ухвалу без оформлення окремого документа про прийняття до розгляду заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 4800 від 08.09.2025); керуючись ст. 42, 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232 Господарського процесуального кодексу України суд постановив ухвалу без оформлення окремого документа про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 29.09.2025, 11:30, з повідомленням відповідача про дату, час та місце розгляду справи по суті в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.
29.09.2025 представник позивача подав до суду заяву (вх. № 5161 від 29.09.2025), згідно якої вказує, що після відкриття провадження у справі ТОВ «ВВМ Трейдинг» добровільно задоволено позовні вимоги. У зв'язку з вказаним, представник позивача просить суд закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Представники учасників справи в судове засідання 29.09.2025 не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином
Розглянувши матеріали справи, суд установив:
Частиною 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).
Згідно зі ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).
Суд установив, що після звернення позивача з позовом про стягнення 2928000 грн 00 коп., відповідачем добровільно сплачено вказану суму, що підтверджується платіжними інструкціями:
- № 629 від 27.05.2025 на суму 476600 грн 00 коп.,
- № 634 від 10.06.2025 на суму 200000 грн 00 коп.,
- № 170 від 13.06.2025 на суму 100000 грн 00 коп.,
- № 187 від 16.06.2025 на суму 100000 грн 00 коп.,
- № 198 від 20.06.2025 на суму 150000 грн 00 коп.,
- № 208 від 24.06.2025 на суму 130000 грн 00 коп.,
- № 332 від 28.07.2025 на суму 150000 грн 00 коп.,
- № 336 від 29.07.2025 на суму 150000 грн 00 коп.,
- № 337 від 29.07.2025 на суму 1400 грн 00 коп.,
- № 350 від 31.07.2025 на суму 90000 грн 00 коп.,
- № 672 від 05.08.2025 на суму 100000 грн 00 коп.,
- № 685 від 07.09.2025 на суму 50000 грн 00 коп.,
- № 702 від 26.09.2025 на суму 1230000 грн 00 коп.
Крім того, матеріали справи містять платіжні інструкції № 703 від 26.09.2025 на суму 30000 грн 00 коп., № 704 від 26.09.2025 на суму 1200000 грн 00 коп., якими, згідно листа № 260925А-2 від 26.09.2025 відповідачем компенсовано судовий збір в сумі 35136 грн 00 коп., послуги адвоката в сумі 25000 грн 00 коп., простій автотранспорту в сумі 21600 грн 00 коп., витрати за несвоєчасну реєстрацію ПДВ в сумі 65975 грн 00 коп.
В листі № 260925А-2 від 26.09.2025 відповідач просив позивача повернути кошти в сумі 1082289 грн 00 коп. у зв'язку з неправильним призначенням платежу.
Згідно платіжної інструкції № 3169 від 26.09.2025 на суму 1082289 грн 00 коп., позивач повернув відповідачу вказану суму.
З огляду на вищевикладені обставини, розглянувши заяву представника позивача - ТОВ «АГРОМАЙСТЕРТРЕЙД», адвоката Кошика Миколи Йосиповича, про відмову від позову, перевіривши, що вона підписана повноважним представником, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, приймає відмову від позову та закриває провадження у справі № 920/585/25 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Провадження у справі № 920/585/25 закрити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала підписана суддею 03.10.2025.
Суддя Є.А. Жерьобкіна