22.09.2025 Справа № 914/1714/25
Господарський суд Львівської області в складі головуючого судді Бургарт Т.І., при секретарі судового засідання Мацейко А.О. розглянув у судовому засіданні справу за позовом
Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, Львівська область, м. Львів, вул. Данила Апостола, буд. 1; код ЄДРПОУ 05506460)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія» Рубікон Груп» (79019, м. Львів, вул. Липинського, 36; код ЄДРПОУ 40116861)
про: стягнення заборгованості у розмірі 233' 149,73 грн , -
з участю:
представника позивача: Трофимчук О.В.
представника відповідача: не з'явився.
Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» (далі також позивач) звернулося до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія» Рубікон Груп» (далі також відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 233' 149,73 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем укладеного з позивачем договору про постачання електричної енергії споживачу № 22-06/20-3 від 17 грудня 2020 року, в результаті чого виникла заборгованість за отриману електричну енергію у сумі 233' 149,73 грн, з якої 206'623 грн основного боргу та 26' 526,69 грн пені.
Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду і протоколах судових засідань.
22 серпня 2025 року судове засідання відкладено на 22 вересня 2025 року на 10:30.
У судове засідання з'явилася представник позивача.
Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.
У судовому засіданні було заслухано пояснення представника позивача щодо розрахунку заборгованості за спожиту відповідачем електричну енергію, а також розрахунку пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором про постачання електричної енергії.
Зважаючи на отримані пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність з'ясування додаткових обставин, що мають значення для правильного вирішення спору. Зокрема, виникла потреба уточнити порядок зарахування коштів, сплачених відповідачем на погашення заборгованості за спожиту електричну енергію.
З наявного в матеріалах справи основного розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачем здійснені оплати за спожиту електричну енергію у грудні 2023 року в сумі 15' 000,00 грн, в січні 2024 року в сумі 100' 000,00 грн та в березні 2024 в сумі 50'000,00грн, разом 165'000,00грн.
Згідно наданих позивачем пояснень, сплачені суми були зараховані постачальником частково на погашення заборгованості за не охоплені позовними вимогами минулі періоди (в сумі 125' 194,70грн) та в решті суми 36' 805,53 - на сплату поточних рахунків, заборгованість за якими є предметом стягнення у цій справі.
Разом з тим, як вбачається з наданих позивачем рахунків, які виставлялися споживачу в період заборгованості, постачальником щомісячно здійснювалося нарахування пені на суму заборгованості (стягнення якої також є предметом позову).
В той же час, з наявних в матеріалах справи виписок по рахунку вбачається, що відповідач здійснював грошові перекази на оплату електроенергії, вказуючи різне цільове призначення коштів. Окремі оплати здійснювалися на виконання умов договору (без зазначення періоду, на оплату якого спрямовані кошти). Разом з тим, цільове призначення окремих транзакції визначалося відповідно до конкретних виставлених рахунків.
Зокрема, оплата від 29 січня 2024 року в сумі 50' 00,00 грн внесена з цільовим призначенням згідно з рахунком №1482 від 31 грудня 2023; оплата від 14 березня 2024 в сумі 50' 000,00грн - відповідно до рахунку №260 від 29 лютого2024 року.
Обидва зазначені рахунки містять інформацію про заборгованість станом на початок місяця, поточні нарахування за місяць та суму нарахувань у графі «пені, штрафи, неустойки».
Відтак, суд зазначає, що в предмет доказування у цій справі входить як сума заборгованості в розрізі кожного місяця окремо, так і сума пені, нарахована на обліковану заборгованість, що неможливо встановити без підтвердження правомірності зарахування постачальником сплачених споживачем коштів в рахунок погашення кожної зі складових заборгованості.
У зв'язку з цим суд зобов'язує позивача надати письмові пояснення щодо обґрунтованості зарахування постачальником отриманих коштів у рахунок тієї чи іншої складової заборгованості. При цьому, суд наголошує на необхідності вказати, яка частина сплачених коштів у грудні 2023 року та в січні, березні 2024 року зарахована на погашення основної заборгованості, а яка - на сплату пені.
Ці обставини входять до предмета доказування у справі та мають істотне значення для правильного вирішення спору.
Крім того, з метою перевірки правильності розрахунків, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо розрахунку пені, долученого ним до матеріалів справи 09 липня 2025 року.
Зокрема, позивач повинен обґрунтувати підстави включення до цього розрахунку заборгованості за грудень 2023 року двічі - на суми 60' 180,28 грн та 20' 374,98 грн відповідно, а також надати пояснення щодо кількості днів прострочення, яка була застосована під час такого нарахування.
Більше того, судом встановлено, що сума пені, зазначена у розрахунку заборгованості ТзОВ «БІК «Рубікон Груп» перед ЛМКП «Львівтеплоенерго» за постачання електричної енергії, поданому разом із позовною заявою, а також у розрахунку пені, долученому клопотанням від 09 липня 2025 року (вх. № 18384/25), не відповідає сумам пені, визначеним у первинних розрахункових документах.
Наприклад, у рахунку на оплату № 1845 від 31 жовтня 2024 року сума пені зазначена у розмірі 31'103,21 грн. Однак, з долучених до матеріалів справи розрахунків вбачається, що за відповідний період нараховано іншу суму:
- з розрахунку, долученого до позову вбачається, що станом на жовтень 2024 року сума пені складає (25' 479,48 грн +92,96 грн +79,48 = 25' 651,91 грн);
- з розрахунку, долученого до клопотання від 09 липня 2025 року вбачається, що сума пені станом на жовтень 2024 року складає 27'937,13 грн.
Суд звертає увагу, що жоден з цих розрахунків не є тотожним первинним документам.
Аналогічні розбіжності наявні й щодо інших періодів.
У зв'язку з наведеним суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати детальний розрахунок пені в розрізі кожного місяця із зазначенням вихідних даних та посиланням на відповідні первинні документи, які слугували підставою для нарахування.
Окрім цього, суд зобов'язує позивача надати письмові пояснення щодо правомірності нарахування пені в період дії воєнного стану відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, від 25 лютого 2025 року № 332, у системному аналізі з постановою Верховного Суду у складі об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 04 липня 2025 року № 908/948/23, що необхідно для перевірки законності та обґрунтованості та правомірності нарахування пені.
У зв'язку з наведеним, з метою надання позивачу змоги подати відповідні письмові пояснення і документи, суд ухвалив відкласти судове засідання.
Керуючись статтями 216, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Відкласти судове засідання у справі № 914/1714/25 на 06.10.2025 на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №10 (2-й поверх).
2. Зобов'язати позивача - Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго»:
- пояснення щодо обґрунтованості зарахування постачальником отриманих коштів у рахунок тієї чи іншої складової заборгованості. При цьому, суд наголошує на необхідності вказати, яка частина сплачених коштів у грудні 2023 року та в січні, березні 2024 року зарахована на погашення основної заборгованості, а яка - на сплату пені..
- надати письмові пояснення щодо розрахунку пені, долученого до матеріалів справи 09 липня 2025 року (вх. № 18384/25), зокрема обґрунтувати включення до розрахунку заборгованості за грудень 2023 року двічі - на суми 60' 180,28 грн та 20' 374,98 грн, а також зазначити кількість днів прострочення, застосованих при нарахуванні.
- надати детальний розрахунок пені в розрізі кожного місяця із зазначенням вихідних даних та посиланням на відповідні первинні документи, що слугували підставою для нарахування.
- надати письмові пояснення щодо правомірності нарахування пені в період дії воєнного стану відповідно до Постанови НКРЕКП від 25 лютого 2025 року № 332 у системному аналізі з постановою Верховного Суду від 04 липня 2025 року № 908/948/23.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
4.Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Бургарт Т.І.