ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
29.09.2025Справа № 910/5621/24 (910/13551/24)
За позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Ампір Капітал» арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (04053, м. Київ, а/с 74)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ФК "ІС-Фінанс» (01103, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, 43, оф. 5)
Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Ампір Капітал» (03110, м. Київ, вул. Кочура Григорія, буд. 19)
про визнання недійсним договору відступлення права вимоги
В межах справи № 910/5621/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Онікс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Ампір Капітал» (код ЄДРПОУ 41030047)
про банкрутство
Суддя Чеберяк П.П.
Представники сторін:
Від позивача не з'явились
Від відповідача 1 не з'явились
Вд відповідача 2 не з'явились
У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/5621/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Онікс» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Ампір Капітал» на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.07.2024.
04.11.2024 до Господарського суду м. Києва звернувся розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Ампір Капітал» арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ФК "ІС-Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Ампір Капітал» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2024 відмовлено в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- здійснення оплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн. та надання відповідного підтвердження суду.
19.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2024 прийнято позовну заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Ампір Капітал» арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю “ФК "ІС-Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Ампір Капітал» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги до розгляду в межах справи № 910/5621/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Ампір Капітал» та відкрити провадження у справі та призначено розгляд справи на 15.01.2025.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2025 задоволено клопотання позивача про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 24.03.2025.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.03.2025 розгляд справи відкладено на 26.05.2025.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2025 розгляд справи відкладено на 14.07.2025.
Судове засідання 14.07.2025 не відбулось у зв'язку з оголошенням повітряної тривоги на території міста Києва.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2025 розгляд справи призначено на 29.09.2025.
У судове засідання 29.09.2025 учасники провадження у справі не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.
Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.
Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 24.11.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .
2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.
3. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
4. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).
5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Ухвала набрала законної сили 29.09.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя П.П. Чеберяк