ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про прийняття зустрічного позову
м. Київ
02.10.2025Справа № 910/11207/25
Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали
зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тамерлайн»
про стягнення 11 564 271, 96 грн
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тамерлайн» (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 7, оф. 26/1)
до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5)
про зобов'язання вчинити дії та стягнення 15 867 516,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тамерлайн» (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - відповідач), в якому просило суд:
1. зобов'язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тамерлайн» товар, поставка якого передбачена Договором поставки № ЦЗВ-07-05524-01 від 14.11.2024, а саме: силовий трансформатор ТРД-12500/10/1, 305-У1 11/1,305 кВ Y/YД-0-11 ЕКО2 у кількості двох одиниць.
2. стягнути з Акціонерного товариства “Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАМЕРЛАЙН» оплату товару, поставка якого передбачена Договором поставки № ЦЗВ-07-05524-01 від 14.11.2024, у розмірі 15 867 516 грн.
Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про призначення у справі судово - технічної експертизи.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що відповідачем порушено умови Договору поставки № ЦЗВ -07-05524-01 від 14.11.2024 в частині оплати за поставлений, але не прийнятий відповідачем товар, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2025 вирішено здійснювати розгляд справи № 910/11207/25 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засіданні по справі на 13.10.2025.
30.09.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тамерлайн» суму у розмірі 11 564 271, 96 грн, з яких: 3 400 182, 00 штраф, 793 375, 80 грн пеня, 6 800 364, 00 грн попередня оплата, 511 662, 09 грн інфляційні втрати та 3 % річних у розмірі 58 688, 07 грн.
Обґрунтовуючи заявлені зустрічні позовні вимоги Акціонерне товариство «Українська залізниця» вказало на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Тамерлайн» порушило умови Договору поставки № ЦЗВ-07-05524-01 від 14.11.2024 в частині непоставки товару у строк, визначений Договором, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду .
Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та надані документи, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно з ч.ч 2, 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, враховуючи, що вони виникають з одних правовідносин.
Відповідно до ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
З огляду не те, що судом прийнято до розгляду зустрічний позов, спір підлягає вирішенню в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 180, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Прийняти зустрічний позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/11207/25 та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
2. Підготовче засідання призначити на 13.10.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 2 .
3. Встановити відповідачу (за зустрічним позовом) строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.
4. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк до десяти днів з дня отримання відзиву, подати суду відповідь на відзив на зустрічний позов, надіслати її копію відповідачеві за зустрічним позовом, докази чого надати до суду.
6. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк до семи днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов подати до суду заперечення, надіслати копію заперечень позивачеві за зустрічним позовом, докази чого надати суду.
7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя М.Є. Літвінова