про залишення апеляційної скарги без руху
03 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/2204/25
Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ (вх.№2091 Л/2),
на рішення Господарського суду Луганської області від 10.09.2025 (повне рішення 10.09.2025) у справі №922/2204/25 (суддя Лісовицький Є.А.)
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Кривоносенка Олександра Васильовича, смт.Катеринівка Луганська область
про стягнення 131040,00 грн
У червні 2025 року АТ "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП Кривоносенка О.В. про стягнення суми коштів набутих без достатньої правової підстави у розмірі 131040,00грн, з яких сума податку на доходи фізичних осіб (18%) - 120960,00грн та сума військового збору (1,5%) - 10080,00грн. Крім того, просив стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 10.09.2025 у справі №922/2204/25 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, позивач - АТ "Українська залізниця" - звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 10.09.2025 у справі №922/2204/25 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги АТ "Українська залізниця" до ФОП Кривоносенка О.В. у повному обсязі. Крім того, просить покласти судові витрати на відповідача.
30.09.2025 до Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Луганської області від 10.09.2025 у справі №922/2204/25.
Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2025 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ГПК України.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з тим, ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Оскільки позовну заяву подано у 2025 році, то розрахунок судового збору буде здійснюватися станом на 2025 рік.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" визначено, що прожитковий мінімум з 01.01.2025 для працездатних осіб становить 3028грн.
У апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 10.09.2025 у справі №922/2204/25 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги АТ "Українська залізниця" до ФОП Кривоносенка О.В. у повному обсязі.
Суд зауважує, що апеляційну скаргу надіслано на адресу апеляційного господарського суду через електронний кабінет, а тому в даному випадку при її поданні застосовується встановлений ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" коефіцієнт 0,8.
Отже, станом на дату звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 10.09.2025 у справі №922/2204/25 апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 3633,60грн (3028 грн х 150% х 0,8).
Однак, при поданні апеляційної скарги скаржником в порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.
Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 ГПК України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги АТ "Українська залізниця", без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 3633,60грн.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Луганської області від 10.09.2025 у справі №922/2204/25 - залишити без руху.
2. Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду:
- докази сплати судового збору на суму 3633,60грн.
3. Роз'яснити Акціонерному товариству "Українська залізниця", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна