Ухвала від 02.10.2025 по справі 913/95/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 913/95/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Южне Одеської області на рішення господарського суду Луганської області від 13.08.2025 у справі №913/95/25

за позовом заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури, м. Лисичанськ Луганської області в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1. Луганської обласної державної адміністрації-обласної військової адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області

2. Північно-Східного офісу Держаудитслужби, м. Харків

до 1-го відповідача - ОСОБА_1 , м. Южне Одеської області

2-го відповідача - Лисичанського професійного торгово-кулінарного ліцею, м. Лисичанськ Луганської області

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю та стягнення незаконно отриманих бюджетних коштів у сумі 372188 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 13.08.2025 у справі №913/95/25 позов заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Луганської обласної державної адміністрації-обласної військової адміністрації, Північно-Східного офісу Держаудитслужби до Муляр Ольги Олексіївни, Лисичанського професійного торгово-кулінарного ліцею, задоволено повністю:

- визнано недійсною Додаткову угоду від 07.12.2021 (без номера) до Договору від 01.02.2021 № 1/2021 про надання послуг з постачання теплової енергії, укладеного між ФОП Муляр Ольгою Олексіївною ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обліки картки платника податків НОМЕР_1 ) та Лисичанським професійним торгово-кулінарним ліцеєм (вул. ім. Д.І. Менделєєва, 47, м. Лисичанськ Луганської області, ідентифікаційний код 02540723).

- визнано недійсною Додаткову угоду від 10.12.2021 № 3/12 до Договору від 01.02.2021 № 1/2021 про надання послуг з постачання теплової енергії, укладеного між ФОП Муляр Ольгою Олексіївною ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обліки картки платника податків НОМЕР_1 ) та Лисичанським професійним торгово-кулінарним ліцеєм (вул. ім. Д.І. Менделєєва, 47, м. Лисичанськ Луганської області, ідентифікаційний код 02540723).

- стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обліки картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Луганської обласної державної адміністрації-обласної військової адміністрації (адреса реєстрації: просп. Центральний, б. 59, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93405, ідентифікаційний код 00022450) незаконно набуті бюджетні кошти в сумі 372188 грн.

- стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обліки картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Луганської обласної прокуратури (93408, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, буд. 27, ідентифікаційний код 02909921) витрати на судовий збір в сумі 4 655,53 грн.

- стягнуто з Лисичанського професійного торгово-кулінарного ліцею (вул. ім. Д.І. Менделєєва, 47, м. Лисичанськ Луганської області, ідентифікаційний код 02540723) на користь Луганської обласної прокуратури (93408, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, буд. 27, ідентифікаційний код 02909921) витрати на судовий збір в сумі 4 655,53 грн.

ОСОБА_1 , м. Южне Одеської області з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 13.08.2025 року по справі № 913/95/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Луганської обласної державної адміністрації-обласної військової адміністрації, Північно-Східного офісу Держаудитслужби до фізичної особи-підприємця Муляр Ольги Олексіївни, Лисичанського професійного торгово-кулінарного ліцею про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю та стягнення незаконно отриманих бюджетних коштів у сумі 372 188 грн. в повному обсязі. Стягнути з Луганської обласної прокуратури (93408, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, буд. 27, ідентифікаційний код 02909921) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обліки картки платника податків НОМЕР_1 ) витрати на судовий збір та правничу допомогу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2025 року означену апеляційну скаргу залишено без руху та зобов'язано скаржника надати докази оплати судового збору.

Скаржник недоліки апеляційної скарги усунув.

З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, у зв'язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки заявником дотриманий встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надходило, скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, отже у даній справі слід відкрити апеляційне провадження.

Враховуючи, що означена апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 267, 287 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Муляр Ольги Олексіївни, м. Южне Одеської області на рішення господарського суду Луганської області від 13.08.2025 у справі №913/95/25.

2.Встановити учасникам справи строк до 13.10.2025 року (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.

3.Запропонувати учасникам справи в строк до 13.10.2025 року (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч. 4 ст. 262 ГПК України.

4.Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

5.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

7.Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості забезпечення їх права взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису ( згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), для чого достатньо заздалегідь подати заяву (з доказами направлення копій іншим учасникам справи) та бути готовим підключити власні технічні засоби у встановлений час у передбаченому порядку.

8.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

9.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму “Електронний суд» або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua.

10.Витребувати у Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/95/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Попередній документ
130706698
Наступний документ
130706700
Інформація про рішення:
№ рішення: 130706699
№ справи: 913/95/25
Дата рішення: 02.10.2025
Дата публікації: 06.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.11.2025)
Дата надходження: 28.10.2025
Предмет позову: визнання недійсними додаткових угод до договору
Розклад засідань:
21.05.2025 12:30 Господарський суд Луганської області
16.07.2025 12:15 Господарський суд Луганської області
03.11.2025 13:00 Східний апеляційний господарський суд
24.11.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ІВАНОВ А В
ІВАНОВ А В
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Лисичанський професійний торгово-кулінарний ліцей
Фізична особа – підприємець Муляр Ольга Олексіївна
за участю:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Заступник керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області
Лисичанська окружна прокуратура Луганської області
позивач в особі:
Луганська обласна державна адміністрація - обласна військова адміністрація
Луганська обласна державна адміністрація-обласна військова адміністрація
Північно-Східний офіс Держаудитслужби України
Північно-cхідний офіс Держаудитслужби
представник відповідача:
Чумак Роман Васильович
представник скаржника:
Василевська Олена Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА