вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"01" жовтня 2025 р. Справа№ 920/561/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Хрипуна О.О.
суддів: Коробенка Г.П.
Кравчука Г.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1
на рішення Господарського суду Сумської області від 30.06.2025
(повний текст рішення складено 07.07.2025)
у справі № 920/561/25 (суддя Вдовенко Д.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про стягнення 16 376,72 грн
Рішенням Господарського суду Сумської області від 30.06.2025 у справі № 920/561/25 позов задоволено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_3 до розгляду, рішення Господарського суду Сумської області від 30.06.2025 у справі № 920/561/25 скасувати, відмовити у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення коштів.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2025 справу № 920/561/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді Кравчук Г.А., Іоннікова І.А.
У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Іоннікової І.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 920/561/25 та передано новому складу суду: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Коробенко Г.П., Кравчук Г.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 апеляційну ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 30.06.2025 у справі № 920/561/25 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 06.08.2025 вказав на необхідність надати суду належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 30.06.2025 у справі № 920/561/25 у встановленому порядку та розмірі.
Станом на дату винесення даної ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуто.
В матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного документа, відповідно до змісту якої вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав вищевказану ухвалу 08.08.2025 о 17:22, а відтак було належним чином повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Крім того, слід зазначити, що апелянт має бути зацікавлений у розгляді його апеляційної скарги.
При цьому, за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. При цьому, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Таким чином, датою вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 про залишення апеляційної скарги без руху, є 09.08.2025. Отже, недоліки апеляційної скарги мали бути усунуті у строк до 18.09.2025 включно.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скаржник у встановлений судом в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 у справі № 920/561/25 строк не усунув недоліки апеляційної скарги.
Частиною 4 статті 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч. 8 ст.260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу.
За вказаних обставин, апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 30.06.2025 у справі № 920/561/25 підлягає поверненню.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 30.06.2025 у справі № 920/561/25 з доданими до неї документами повернути апелянту.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.О. Хрипун
Судді Г.П. Коробенко
Г.А. Кравчук