вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"29" вересня 2025 р. Справа№ 910/4632/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кравчука Г.А.
суддів: Коробенка Г.П.
Тарасенко К.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лесика Володимира Дмитровича
на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 (повне рішення складено 30.06.2025)
у справі № 910/4632/25 (суддя Князьков В.В.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Позняка Олександра Григоровича
до Фізичної особи-підприємця Лесика Володимира Дмитровича
про стягнення 51 991,00 грн,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі № 910/4632/25 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Позняка Олександра Григоровича до Фізичної особи-підприємця Лесика Володимира Дмитровича про стягнення основного боргу в сумі 45 000,00 грн, штрафу в розмірі 4 458,00 грн, інфляційних втрат в розмірі 2 400,00 грн та 3% річних в сумі 133,00 грн задоволено частково.
Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Лесика Володимира Дмитровича на користь Фізичної особи-підприємця Позняка Олександра Григоровича основний борг на суму 45 000,00 грн, штраф в розмірі 4 458,00 грн, 3% річних в сумі 133,00 грн, інфляційні втрати в сумі 675,00 грн та судовий збір в сумі 2 927,53 грн.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Лесик Володимир Дмитрович 16.07.2025 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі № 910/4632/25; ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення; стягнути з позивача на користь відповідача понесені судові витрати.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лесика Володимира Дмитровича на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі № 910/4632/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Тарасенко К.В., Коробенко Г.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4632/25. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лесика Володимира Дмитровича на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі № 910/4632/25 до надходження до суду матеріалів справи.
11.08.2025 матеріали справи № 910/4632/25 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лесика Володимира Дмитровича на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі № 910/4632/25 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику десятиденний термін, з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до довідки про доставку електронного документа (з системи електронного документообігу "Діловодство спеціалізованого суду"), ухвалу від 14.08.2025 було надіслано представнику скаржника адвокату Матвійчуку Д.В. до його електронного кабінету (доставлено 14.08.2025 о 18:20).
Відповідно до ч. 5 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Згідно п.п. 2, 5, 11 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Пунктом 4 ст. 116 ГПК України передбачено, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 25.08.2025.
10.09.2025 до суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору у розмірі 3 633,60 грн. Також скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з важкою хворобою відповідача, що підтверджується випискою з медичної карти (додано до заяви).
Статтею 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки скаржником документально підтверджено наявність непереборної обставини, що не залежала від волевиявлення скаржника та унеможливила своєчасне усунення недоліків апеляційної скарги.
Розглянувши надані скаржником документи та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Лесика Володимира Дмитровича відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Також, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Оскільки скаржником оскаржується в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду у справі з ціною позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
Керуючись статтями 234, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лесика Володимира Дмитровича на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі № 910/4632/25.
2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
3. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.
4. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.
5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
7. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).
8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Судді Г.П. Коробенко
К.В. Тарасенко