Справа № 0908/6671/2012
18.12.2012 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді Гавриленка В.Г.
секретаря судового засідання Бандури Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву міського відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про роз'яснення резолютивної частини виконавчого листа №2-а-58 від 08.12.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Калуші про зобов'язання включити в стаж роботи по списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників стаж роботи за період з 02 серпня 1971 року по 14 серпня 1973 року,
Державний виконавець Івасів Я.Я. звернулася до суду із заявою про роз'яснення судового рішення в порядку ст.170 КАС України, стверджуючи, що на виконанні міського відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист №2-а-58, виданий Калуським міськрайонним судом 08.12.2010 року про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в місті Калуші включити в стаж роботи по списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників стаж роботи за період з 02 серпня 1971 року по 14 серпня 1973 року, в зв'язку з чим 28.12.2010 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження та розпорядження державного виконавця було направлено управління ПФУ в м.Калуші для добровільного виконання. 25.01.2011 року управлінням ПФУ в м.Калуші виконавчий документ повернуто без виконання в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 як пенсіонер на обліку не перебуває і заяви на призначення пенсії не подавав.
Просить суд роз'яснити резолютивної частини виконавчого листа №2-а-58 від 08.12.2010 року.
У судове засідання сторони не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви. За змістом ч.3 ст.170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином були повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
З наведених заявником мотивів, судом не встановлено обставин які вказують, що постанова суду є незрозумілою, а фактично поставлено питання про зміну судового рішення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України,
В задоволенні заяви міського відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про роз'яснення резолютивної частини виконавчого листа №2-а-58 від 08.12.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Калуші про зобов'язання включити в стаж роботи по списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників стаж роботи за період з 02 серпня 1971 року по 14 серпня 1973 року -відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя