Справа №
0908/5410/2012
13.12.2012 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, судимого Калуським міськрайонним судом 26.12.2005 року за ст. 185 ч.3 КК України до 850 грн. штрафу, 25.09.2006 року за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі за ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців, 27.06.2007 року за ст.190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України остаточно визначено 1 рік 6 місяців, 24.10.2008 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання, гр. України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,
Підсудний ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого , повторно.
Злочин вчинено за таких обставин.
15 вересня 2012 року близько 14.30 год. підсудний разом з потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували в районі гаражного масиву в м. Калуші по вул. С.Стрільців, неподалік автобусної зупинки , де розпивали спиртні напої.
Побачивши у ОСОБА_6 мобільний телефон, ОСОБА_5 умисно наніс йому удар рукою в обличчя , після чого відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Samsung Е-2121В», вартістю 470 грн., в якому була СІМ-карта оператора мобільного зв'язку МТС, вартістю 10 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 24 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 шкоду на суму 504 грн. В подальшому мобільний телефон вилучений працівниками міліції.
Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у пред»явленому обви-нуваченні визнав повністю та підтвердив обставини відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого ОСОБА_6 , повторно.
У відповідності до ст.299 КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного ОСОБА_5 , оскільки він в своїй позиції не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з'ясував, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз»яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.186 ч.2 КК України, так як він вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, повторно.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що позитивно характеризується за місцем проживання, важких наслідків від злочину не наступило.
Обтяжуючою обставиною суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Як пом'якшуючі обставини суд враховуе щире каяття підсудного , активне сприяння розкриттю злочину , добровільне відшкодування підсудним завданих збитків, думку потерпілого щодо покарання.
Наведені пом»якшуючі обставини та дані про особу винного істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд, виходячи з принципу достатності та відповідності покарання, вважає за можливе визначити покарання згідно правил ст.69 КК України та призначити ОСОБА_5 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 186 ч.2 КК України, що буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Речові докази : мобільний телефон марки «Samsung Е-2121В», який знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_6 залишити в нього (а.с.56-57);
- стартовий пакет МТС, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Калуського МВ УМВС повернути потерпілому ОСОБА_6 (а.с. 56-60);
- пляшку з під горілки та 2 пляшки з під пива які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Калуського МВ УМВС -знищити.
Судові витрати стягнути з підсудного ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Івано-Франківській області в сумі 352,80 грн. за проведення експертиз (р/р.31255272210165 МФО 836014,код 25574765 банк УДК Івано-Франківської області) (а.с.47).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд ,-
- ОСОБА_5 визнати винним за ст.186 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України та призначити покарання -два роки позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити тримання під вартою.
Строк відбуття покарання обчислювати з 15 вересня 2012 року - часу затримання.
Речові докази : мобільний телефон марки «Samsung Е-2121В», який знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_6 залишити в нього(а.с.56-57);
- стартовий пакет МТС, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Калуського МВ УМВС повернути потерпілому ОСОБА_6 (а.с. 56-60);
- пляшку з під горілки та 2 пляшки з під пива які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Калуського МВ УМВС -знищити.
Судові витрати стягнути з підсудного ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Івано-Франківській області в сумі 352,80 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи (р/р.31255272210165 МФО 836014,код 25574765 банк УДК Івано-Франківської області) (а.с.47).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту проголошення через Калуський міськрайонний суд.
Суддя