Справа №0908/4893/2012
21.09.2012 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тлумач, Івано-Франківської області та жительки АДРЕСА_1 , українки, освіта середня-спеціальна, не працюючої, одруженої, раніше не судимої, громадянки України, за ст.190 ч.2 КК України, суд,-
підсудна ОСОБА_4 заволоділа чужим майном шляхом обману, що завдало значної шкоди.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
В період часу з 03 січня 2007 року, ОСОБА_4 , шляхом оформлення незаконної пенсії, передала в відділ призначення пенсій управління Пенсійного фонду м.Калуша документи до яких невстановлена слідством особа долучила завідомо неправдиві довідки, що підтверджували трудовий стаж та розмір її заробітної плати на виробництві із шкідливими умовами праці на ВАТ «Оріана».
Після цього, невстановлена слідством особа подала документи ОСОБА_4 , фіктивні довідки про трудовий стаж та розмір її заробітної плати на виробництві із шкідливими умовами в відділ призначення пенсії Управління пенсійного фонду м. Калуша.
На підставі вказаних завідомо фіктивних документів, будучи введеним в оману, Калуський Пенсійний фонд, призначив, нарахував та виплатив ОСОБА_4 , пільгову пенсію за період із січня по грудень 2008 року в розмірі 16 663,45 грн., за період із січня по грудень 2009 року в розмірі 18 415,18 грн..
Всього ОСОБА_4 отримала пільгову пенсію на загальну суму 35 078,63 грн., чим завдала значної шкоди Управлінню пенсійного Фонду в м. Калуші та Калуському районі.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила суду, що злочин вчинено саме при викладених вище обставинах.
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудної. Так як підсудна визнала себе винуватою у вчиненні злочину, не бажає досліджувати в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства, прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.
Крім визнання вини підсудною, її винуватість у вчиненні злочину доведена зібраними по справі під час проведення досудового слідства доказами, які підсудна не оспорює та вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.190 КК України оскільки, вона заволоділа чужим майном шляхом обману, що завдало значної шкоди.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що підсудна раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, особу винного зокрема, суд враховує що підсудна повністю визнала вину у вчиненому, щиро кається, активно сприяла розкриттю злочину, її позитивну характеристику за місцем проживання, на обліку в наркологічному та психо-неврологічному кабінетах не числиться, повністю відшкодувала завдану майнову шкоду.
В якості пом'якшуючих покарання обставин, суд враховує, що підсудна щиро розкаялася та визнала вину.
Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.
Запобіжний захід залишити без зміни.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженій залишити попередньо обраний -перебування на підписці про невиїзд.
Речові докази: копії матеріалів пенсійної справи № 137366 по призначенню та нарахуванню пенсії, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи - зберігати при кримінальній справі.
Стягнути із ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Івано-Франківській області за проведення експертизи 516,00 грн.
Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу проголошення.