Постанова від 13.04.2011 по справі 2-а-3839/11

Справа №2-а-3839

2011 р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2011 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Калуш про визнання дій неправомірними, зобов'язанні нарахування та виплату доплати до пенсії, як «дитині війни'у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Калуш і просить визнати неправомірними дії відповідача та зобов»язати їх провести перерахунок недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги , зазначивши , що він має статус « дитини війни» у зв»язку із чим , у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» йому повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Відповідач зазначену виплату здійснює не в повному обсязі, а тільки 10%. Тому просить зобов»язати відповідача нарахувати на його користь та виплатити недоплачену допомогу з 22.05.2008 року по 28.02.2008 року відповідно до ст. . 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» й виплачувати її в подальшому щомісяця.

Наданими суду письмовими запереченнями відповідач заперечив на позов та зазначив, що дії Управління Пенсійного фонду України в м.Калуш повністю відповідають чинному законодавству України, відповідач діяв у межах своїх повноважень і у спосіб, встановлений діючим законодавством, а вимоги позивача не можуть бути задоволені, так як вони не ґрунтуються і не відповідають вимогам закону .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 (а.с.9 ), підтверджено, що позивач є дитиною війни , має право на пільги, встановлені законодавством для дітей війни.

Даний факт відповідачем не оспорюється.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», державні соціальні гарантії дітям війни, встановлені цим Законом, не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами.

Крім того рішенням від 22 травня 2008 року № 10-рп2008 Конституційний Суд України встановив, що законом про Державний бюджет не можна вносити зміни до інших законів, зупиняти їх дію чи скасовувати їх, оскільки з об'єктивних причин це створює протиріччя у законодавстві, і як наслідок - скасування та обмеження прав і свобод людини і громадянина, а тому Закон України «Про соціальний захист дітей війни», зокрема і стаття 6 цього закону повинні безумовно виконуватися відповідачем у весь період його чинності. Доводи відповідача про те, що мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених згідно з цим Законом, тому цей розмір не може застосовуватись для інших розрахунків (доплат, підвищень, дотацій, надбавок), є безпідставними, оскільки наявність такої норми за відсутності іншого мінімального розміру пенсії за віком не є підставою для відмови в реалізації позивачем конституційної гарантії та права на отримання підвищення розміру пенсії, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, як це встановлено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Тому позовні вимоги про визнання дій відповідача неправомірними та щодо зобов'язання його нарахувати щомісячну соціальну допомогу відповідно до ст.6 Закон України «Про соціальний захист дітей війни'на час дії закону, є обґрунтованим та підлягають до задоволення.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлений шестимісячний строк.

Позов поданий до суду 24.03.2011 року, а позивач просить зобов»язати провести нарахування та виплату щомісячної доплати з 22.05.2008 року по 28.02.2008 року , тобто і після закінчення строків.

Враховуючи, що позивачем пропущений встановлений ст.99 КАС України строк звернення до адміністративного суду за захистом зазначеного порушеного права, будь-яких обгрунтованих доказів, що цей строк пропущений з поважних причин з боку позивача не надано, тому підстав для визнання причин пропущення строку звернення до адміністративного суду поважними суд не знаходить , тому вважає, що стягнення слід проводити з 24.09.2010 року.

Завданням адміністративного судочинства є захист прав , свобод та інтересів фізичних осіб … у сфері публічно -правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства , в тому числі на виконання делегованих повноважень ( ст..2 КАС України). Позивачем не наведено доказів порушення його прав та інтересів відповідачем у майбутньому.

Судові витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 22, 64, 124, 152 Конституції України, ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 1,3, 6,8 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішень Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року №6 -рп/2007 та від 22 травня 2008 року №10 -рп/2008, ст.ст. 2,8,9,71,97,99,183-2 ,256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов задовольнити частково .

Визнати дії управління Пенсійного фонду України у м.Калуш щодо ненарахування та невиплати в повному обсязі за період з 24 вересня 2010 року до 05.04.2011 року на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком , передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум - протиправними

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м.Калуш нарахувати та виплатити з 24 вересня 2010 року до 05.04.2011 року ОСОБА_2 підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком , передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

В решті позову відмовити .

Судові витрати віднести на рахунок держави

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з часу її отримання.

СУДДЯ :
Попередній документ
130706075
Наступний документ
130706077
Інформація про рішення:
№ рішення: 130706076
№ справи: 2-а-3839/11
Дата рішення: 13.04.2011
Дата публікації: 06.10.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (13.10.2011)
Дата надходження: 09.09.2011
Предмет позову: перерахунок пенсії дитині війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ВАЛЕВАЧ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНИЙ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ТІТОВА ТАМАРА АНАТОЛІЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ВАЛЕВАЧ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНИЙ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ТІТОВА ТАМАРА АНАТОЛІЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Управління Пенсійного Фонду в Дзержинському районі міста Харкова
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в м.Калуші
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Альохін Владислав Іванович
Бойко Микола Климович
Бровко Оксана Миколаївна
Дідоха Василь Михайлович
Калін Анатолій Миколайович
Ковалевська.В.І
Роща Василь Іванович
Семенової Ксенії Григорівни
Шевчук Віра Костянтинівна
ЯКИМЕНКО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА