Справа №0908/4090/2012
20.09.2012 р.
м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано -Франківської області
в складі: головуючого -судді Бойка М.Я.
секретаря -Пукіш В.В.
з участю : представника позивача -
відповідачів -
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 28 802,40 грн. боргу за кредитним договором,
що 09.02.2011 року між позивачем та відповідачем - ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 1301.41703 про надання коштів в сумі -40 000,00 грн., зі сплатою 32 % відсотків річних з кінцевим терміном повернення 09.02.2013 року та Договір поруки № 194628 -ДП1 від 09.02.2011 року з відповідачем - ОСОБА_2 .
Відповідач ОСОБА_1 не виконав умови Договору, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість по кредиту станом на 02.07.2012 року -28 802,40 грн. із врахуванням процентів та пені, тому позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Представник позивача подала суду заяву, в якій підтримала позов та просить його задоволити. Просить справу розглядати у її відсутності. Згідна на заочний розгляд справи.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча завчасно і належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи судовою повісткою.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти, які мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 09.02.2011 року між позивачем та відповідачем - ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 1301.41703 про надання коштів в сумі -40 000,00 грн., зі сплатою 32 % відсотків річних з кінцевим терміном повернення 09.02.2013 року (а.с. 5 -6), та Договір поруки № 194628 -ДП1 від 09.02.2011 року з відповідачем - ОСОБА_2 (а.с. 8 -9).
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, суму кредиту та нараховані проценти за користування кредитними коштами не сплачує і за даними кредитної адміністрації Банку станом на 02.07.2012 року заборгованість склала -28 802,40 грн.: борг по капіталу -21 533,10 грн., борг по процентах -2 465,04 грн. та пеня -4 804,26 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 10).
Пунктом 3.2.1. Кредитного договору № 1301.41703 від 09.02.2011 року передбачено, що Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту у випадку прострочення погашення грошових зобов'язань за цим Договором понад 1 календарний місяць.
Пунктом цього Договору зазначено, що у випадку прострочення встановлення цим Договором строків погашення грошових зобов'язань Позичальником сплачує Кредитору штрафну пеню у розмірі 0,5 % від суми непогашеної заборгованості, але ніж 15 (п'ятнадцять) гривень у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до Договору поруки № 194628 -ДП1 від 09.02.2011 року Поручитель ОСОБА_2 зобов'язувалася перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за зазначеним кредитним договором.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.
Тому суд вважає, що з відповідачів в користь позивача слід стягнути солідарно зазначену суму та 288,03 грн. судових витрат (а.с. 1).
На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 625, 1050,1054 ЦК України й керуючись ст.ст. 213 -215, 224 -226 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голинь Калуського району Івано -Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Калуським РВ УМВС в Івано -Франківській області 14.09.1999 року та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Голинь Калуського району Івано -Франківської області, Ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий Калуським РВ УМВС в Івано -Франківській області 19.08.2000 року в користь Публічного акціонерного товариства “ПроКредит Банк» -28 802,40 (двадцять вісім тисяч вісімсот дві гривні сорок копійок) грн. боргу за Кредитним договором № 1301.41703 від 09.02.2011 року, з них:
- борг по капіталу -21 533,10 грн.;
- борг по процентах -2 465,04 грн.;
- пеня -4 804,26 грн.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства “ ПроКредит Банк » -288,03 грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано -Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу одержання копії рішення.
Головуючий: