Ухвала від 02.10.2025 по справі 492/115/20

справа № 492/115/20

провадження 1-кп/492/23/25

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 жовтня 2025 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 42018161240000010, внесеному 16 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у кримінальному провадженні № 42018161240000011, внесеному 16 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 366 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 366 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 366 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 366 КК України.

Судове засідання призначено на 14 год. 30 хв. 06 жовтня 2025 року, в яке викликані учасники судового провадження.

01 жовтня 2025 року до суду за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про його участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 366 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 366 КК України, посилаючись на введення в Україні воєнного стану, перебування на військовій службі у лавах збройних сил України.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя дійшла висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 26 грудня 2022 року, що підтверджується довідкою № 1299 від 14 серпня 2025 року.

Згідно з положеннями статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі введення воєнного стану.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження також за клопотанням сторони кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», статтями 10, 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та діє по наявний час.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що на території України діє воєнний стан, обвинувачений ОСОБА_2 перебуває на військовій службі, в Арцизькому районному суді Одеської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «ВКЗ», а саме: наявність обладнання та можливість його використання, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків проведення судового провадження по наявному кримінальному провадженню, суддя дійшла висновку про здійснення дистанційного судового провадження всіх судових засідань у наявному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з використанням його власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису, у зв'язку з чим клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 28, 336, 369-372, 376 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснити судове провадження судових засідань у кримінальному провадженні № 42018161240000010, внесеному 16 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у кримінальному провадженні № 42018161240000011, внесеному 16 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 366 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 366 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему у визначені судом дату та час.

Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ), розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому провадженні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити заявнику, що він несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку, оскільки відносно його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано відповідне клопотання.

Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), а також, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису та Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1

Попередній документ
130704272
Наступний документ
130704274
Інформація про рішення:
№ рішення: 130704273
№ справи: 492/115/20
Дата рішення: 02.10.2025
Дата публікації: 06.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Арцизький районний суд Одеської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.02.2026)
Дата надходження: 27.04.2022
Предмет позову: КП відносно Стоянової О.П., Іванова А.П. за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
Розклад засідань:
31.03.2026 00:24 Болградський районний суд Одеської області
31.03.2026 00:24 Болградський районний суд Одеської області
31.03.2026 00:24 Болградський районний суд Одеської області
31.03.2026 00:24 Болградський районний суд Одеської області
31.03.2026 00:24 Болградський районний суд Одеської області
31.03.2026 00:24 Болградський районний суд Одеської області
31.03.2026 00:24 Болградський районний суд Одеської області
31.03.2026 00:24 Болградський районний суд Одеської області
31.03.2026 00:24 Болградський районний суд Одеської області
03.02.2020 15:30
19.03.2020 14:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
09.04.2020 13:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
13.05.2020 10:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
03.06.2020 13:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
13.08.2020 10:00
03.09.2020 10:00
13.10.2020 13:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
09.12.2020 13:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
05.02.2021 11:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
28.04.2021 13:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
15.06.2021 14:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
20.08.2021 10:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
23.12.2021 09:30 Одеський апеляційний суд
15.02.2022 10:00 Болградський районний суд Одеської області
24.02.2022 13:00 Болградський районний суд Одеської області
06.10.2022 10:00 Арцизький районний суд Одеської області
08.12.2022 11:15 Арцизький районний суд Одеської області
31.01.2023 10:30 Арцизький районний суд Одеської області
30.03.2023 13:00 Арцизький районний суд Одеської області
18.05.2023 10:00 Арцизький районний суд Одеської області
26.09.2023 14:30 Арцизький районний суд Одеської області
30.11.2023 14:30 Арцизький районний суд Одеської області
23.01.2024 10:00 Арцизький районний суд Одеської області
25.04.2024 10:00 Арцизький районний суд Одеської області
17.06.2024 14:30 Арцизький районний суд Одеської області
22.07.2024 10:15 Арцизький районний суд Одеської області
09.09.2024 11:00 Арцизький районний суд Одеської області
21.10.2024 16:00 Арцизький районний суд Одеської області
27.12.2024 10:30 Арцизький районний суд Одеської області
31.01.2025 13:30 Арцизький районний суд Одеської області
21.03.2025 14:30 Арцизький районний суд Одеської області
28.03.2025 14:00 Арцизький районний суд Одеської області
22.05.2025 15:00 Арцизький районний суд Одеської області
22.09.2025 14:30 Арцизький районний суд Одеської області
29.09.2025 14:30 Арцизький районний суд Одеської області
06.10.2025 14:30 Арцизький районний суд Одеської області
19.11.2025 13:30 Арцизький районний суд Одеської області
09.12.2025 10:00 Арцизький районний суд Одеської області
04.02.2026 14:30 Арцизький районний суд Одеської області
26.03.2026 11:00 Арцизький районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВ ЮРІЙ РУФОВИЧ
ГУСЄВА НАТАЛІЯ ДМИТРІВНА
ЖУРАВЛЬОВ ОЛЕКСАНДР ГЕННАДІЙОВИЧ
КОДІНЦЕВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОПІЦА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПРІБИЛОВ ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ШВЕЦЬ В'ЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЛКОВ ЮРІЙ РУФОВИЧ
ГУСЄВА НАТАЛІЯ ДМИТРІВНА
ЖУРАВЛЬОВ ОЛЕКСАНДР ГЕННАДІЙОВИЧ
КОДІНЦЕВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОПІЦА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПРІБИЛОВ ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ШВЕЦЬ В'ЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
захисник:
Златі Дмитро Спиридонович
Смоков Дмитро Сергійович
Сокерчак Вадим Валерійович
Старенков Олександр Юхимович
Тропанець Юрій Михайлович
обвинувачений:
Іванов Антон Петрович
Стоянова Оксана Павлівна
потерпілий:
Арцизька районна державна адміністрація
Болградська районна державна адміністрація
Болградська районна державна адміністрація Одеської області
Болградська районна рада Одеської області
Болградська РДА Одеської області
представник персоналу органу пробації:
Представник Ізмаїльського МРВ філії державної установи "Центр пробації"
представник потерпілого:
Карапіря Ольга Михайлівна
Садаклієв Михайло Михайлович
Станкова Анастасія Володимирівна
прокурор:
Іванов Руслан В'ячеславович
Представник прокуратури Одеської області
прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури
Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури
Франчук Олександр Валерійович
суддя-учасник колегії:
АРТЕМЕНКО ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ДЖУЛАЙ О Б
КАДЕГРОБ АЛЬБІНА ІВАНІВНА
КОТЕЛЕВСЬКИЙ РУСЛАН ІВАНОВИЧ
КРАВЕЦЬ ЮЛІАН ІВАНОВИЧ
СМОКІНА ГАЛИНА ІВАНІВНА
ТОЛКАЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯКОВЕНКО ІВАН ІВАНОВИЧ