Ухвала від 02.10.2025 по справі 240/7677/24

УХВАЛА

Справа № 240/7677/24

Головуючий у 1-й інстанції: Лавренчук О.В.

Суддя-доповідач: Біла Л.М.

02 жовтня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Матохнюка Д.Б. Гонтарука В. М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2025 року апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області залишено без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 липня 2024 року - без змін.

До апеляційного суду надійшла заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2025 року.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, встановила, що під час виготовлення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2025 року у вступній частини останньої не вірно зазначено ім'я та по батькові позивача - " ОСОБА_1 ", замість вірного - " ОСОБА_2 ".

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку має місце описка, яку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2025 року

Виправити описку в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду у справі №240/7677/24 від 19.08.2025 року, замінивши у вступній частини останньої ім'я та по батькові позивача з помилкового зазначеного - " ОСОБА_3 " на вірне - " ОСОБА_4 ".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 325 КАС України.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Матохнюк Д.Б. Гонтарук В. М.

Попередній документ
130704148
Наступний документ
130704150
Інформація про рішення:
№ рішення: 130704149
№ справи: 240/7677/24
Дата рішення: 02.10.2025
Дата публікації: 06.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (02.10.2025)
Дата надходження: 18.04.2024
Предмет позову: визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛА Л М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
суддя-доповідач:
БІЛА Л М
ЛАВРЕНЧУК ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області
Заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області
позивач (заявник):
Величко Анатолій Миколайович
Величко Едуард Вадимович
представник відповідача:
Мірошниченко Максим Володимирович
представник позивача:
Адвокатське бюро "Дубок і партнери"
Адвокатське бюро "Дубок і партнери" адвокат Дубок Сергій Миколайович
Адвокатське бюро "Дубок і партнери" адвокат Дубок Сергій Миколайович
Представник позивача:
Адвокатське бюро "Дубок і партнери"
суддя-учасник колегії:
ГОНТАРУК В М
ЖУК А В
МАРТИНЮК Н М
МАТОХНЮК Д Б