Справа № 147/1409/25
Провадження № 3/147/770/25
02 жовтня 2025 року с-ще Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Почкіна Оксана Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст.130 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №355604 від 08.06.2025 вбачається, що 08.06.2025 о 19 год. 10 хв. за адресою с. Ободівка по вул. Соборна, Гайсинського району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував електроскутером Forte, б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.
Дії ОСОБА_1 . кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судові засідання 26.08.2025, 02.10.2025 не з'явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення порушника про час та розгляду справи, скеровувалися судові повістки та телефонограми. Телефонограми порушник не отримав з незалежних від суду причин. Судові повістки про виклик до суду на повернулися на адресу суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по факту інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 130 КУпАП не є обов'язковою.
Відповідно до положень п. 3 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.
Проте, для забезпечення визначених ч. 1 ст. 268 КУпАП прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд має обов'язок повідомити таку особу про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки справу може бути розглянуто під час відсутності цієї особи лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно приписів ч.1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки, які неодноразово надсилалися порушнику за місцем його проживання, яке вказане в протоколі, не були вручені за місцем проживання порушника в зв'язку з відсутністю порушника за вказаною адресою. Також за наявним в матеріалах справи номером телефону скеровувалася телефонограма, однак повідомити порушника про час та місце розгляду справи не вдалося, з незалежних від суду причин.
Таким чином, суд не може розглянути справу на підставі наявних матеріалів за відсутності особи, що притягається до відповідальності.
Виявлені обставини неможливо усунути в ході судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, що унеможливлює суд повно, всебічно та об'єктивно розглянути справу.
Крім того, ч. 2 ст. 251 КУпАП визначено, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Відповідно до ст.278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.
З огляду на зазначене матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , слід повернути для встановлення його місця проживання чи перебування.
Керуючись ст. ст. 251, 252, 256, 268, 277, 278, 283-285 КУпАП, суддя
Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
.
Суддя О.М. Почкіна