Справа № 139/669/25
Провадження № 2/139/399/25
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
02 жовтня 2025 року селище Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., отримавши позовну заяву та додані до неї матеріали за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (місцезнаходження: 02094, місто Київ, бульвар Верховної Ради, будинок 34, офіс 511, код ЄДРПОУ 42254696), треті особи 1) приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області (місцезнаходження: 08700, Київська область, Обухівський район, місто Обухів, вулиця Київська, будинок 115, квартира 1), 2) приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області (місцезнаходження: 29000, Хмельницька область, Хмельницький район, місто Хмельницький, вулиця Свободи, будинок 22, офіс 1) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Представник позивача - адвокат Карлаш І.А. звернувся до суду із вказаною позовною заявою. Підставою позову зазначив безпідставне вчинення приватним нотаріусом виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь відповідача заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України).
Судовий збір сплачено у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір». Документ, що підтверджує сплату судового збору, доданий до позовної заяви. Справа в силу положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України підсудна Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, немає. Тому суддя, дотримуючись вимог ст. 187 ЦПК України, вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Згідно з п. 2 ч. 2 і ч. 4 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ (п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України).
Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 277 ЦПК України).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01.01.2025 для працездатних осіб установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень. У зв'язку з тим, що ціна даного позову не перевищує зазначений розмір прожиткових мінімумів, що складає суму 90840 гривень, дана справа є малозначною.
Частиною 5 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ч. 1 ст. 276 ЦПК України, представник позивача у п. 4 прохальної частини позовної заяви просить здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи зазначене, суддя вважає за можливе проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, у зв'язку з чим задовольняє клопотання представника позивача.
В порядку і на підставі ст. ст. 83, 84 ЦПК України представник позивача одночасно із поданням позовної заяви подав клопотання про витребування наступних доказів:
- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (місцезнаходження: 02094, місто Київ, бульвар Верховної Ради, будинок 34, офіс 511, код ЄДРПОУ 42254696) - копію кредитного договору на підставі якого був вчинений виконавчий напис від 12.03.2021 за № 13517 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в сумі 28954,30 грн;
- у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги Володимира Васильовича (місцезнаходження: 29000, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Свободи, будинок 22, офіс 1), - 1) копію кредитного договору за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні № 66307850; 2) довідку про розмір фактично стягнутих з ОСОБА_1 коштів у виконавчому провадженні № 66307850 із зазначенням на погашення чого вони були спрямовані.
З урахуванням того, що зазначені докази можуть містити документи, відомості, інформацію, які є необхідними для доказування вимоги позивача, враховуючи, що таке клопотання не потребує виклику сторін і вирішується при відкритті провадження у справі (п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України), суддя задовольняє дане клопотання представника позивача.
Крім того, оскільки позивачем оскаржується виконавчий напис, здійснений приватним нотаріусом Обухівстького районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, та який виконується приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою Володимиром Васильовичем, суд на підставі ст. 53 ЦПК України, вважає за необхідне залучити їх для участі у даній справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
На підставі наведеного суддя вважає за необхідне залучити у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Я.В. і приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадигу В.В.
Керуючись ст. ст. 53, 84, 187, 274 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - прийняти до розгляду Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін протягом шістдесяти днів з дня відкриття у ній провадження.
Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов впродовж 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачеві, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній матеріалів. Крім того, відповідач має право подати заяву про визнання позову, пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
У разі подання відповідачем відзиву, позивач має право протягом п'яти днів з дня його отримання надіслати суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив.
У разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідач має право протягом п'яти днів з дня її отримання надіслати суду та іншим учасникам справи заперечення на відповідь на відзив.
Залучити для участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) та приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадигу Володимира Васильовича (місцезнаходження: 29000, Хмельницька область, Хмельницький район, місто Хмельницький, вулиця Свободи, будинок 22, офіс 1).
Треті особи мають право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмові пояснення, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
У разі надання відповідачем відзиву на позов, треті особи мають право протягом п'яти днів з дня отримання копії відзиву надати суду письмові пояснення щодо нього.
Роз'яснити учасникам справи, що копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив, письмових пояснень) та доданих до нього (них) документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву (відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив, письмових пояснень). У разі невиконання вказаних вимог, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 148 ЦПК України).
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (місцезнаходження: 02094, місто Київ, бульвар Верховної Ради, будинок 34, офіс 511, код ЄДРПОУ 42254696) - копію кредитного договору на підставі якого був вчинений виконавчий напис від 12.03.2021 за № 13517 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в сумі 28954,30 грн.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги Володимира Васильовича (місцезнаходження: 29000, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Свободи, будинок 22, офіс 1):
- копію кредитного договору за яким відбувається стягнення у виконавчому провадження № 66307850;
- довідку про розмір фактично стягнутих з ОСОБА_1 коштів у виконавчому провадженні № 66307850 із зазначенням на погашення чого вони були спрямовані.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (ч. ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Сторони мають право звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Ліщиною Т.П.
Роз'яснити учасникам справи, що з підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37 і 38 ЦПК України судді, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://mr.vn.court.gov.ua.
У відповідності до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тарас ЛІЩИНА