Ухвала від 02.10.2025 по справі 560/6958/25

УХВАЛА

Справа № 560/6958/25

02 жовтня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Моніча Б.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 травня 2025 року зупинено провадження у справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

03 вересня 2025 року від позивача надійшла заява про повернення апеляційної скарги.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2025 року заяву задоволено, апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Крім того, у вказаній вище заяві позивач просив суд повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Досліджуючи вказану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 при зверненні до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 травня 2025 року сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №0.0.4366876864.1 від 14.05.2025 року.

З огляду на викладене та враховуючи те, що судом повернуто апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. необхідно повернути апелянту .

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 травня 2025 року - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (Код РНОКПД НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень) відповідно до платіжної інструкції від 14 травня 2025 року №0.0.4366876864.1 (Код класифікації доходів бюджету, за яким відкрито рахунок на який кошти перераховано до бюджету 2183423018; Рахунок на який кошти перераховано до бюджету НОМЕР_2 ; IBAN, на який повертаються кошти в національній валюті UA88305299000026201681277979; Код за ЄДРПОУ органу казначейства, на ім'я якого відкрито рахунок, на який кошти перераховано до бюджету 37979858).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М. Моніч Б.С.

Попередній документ
130703810
Наступний документ
130703812
Інформація про рішення:
№ рішення: 130703811
№ справи: 560/6958/25
Дата рішення: 02.10.2025
Дата публікації: 06.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.02.2026)
Дата надходження: 29.07.2025
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії