2/130/1475/2025
130/2211/25
29.09.2025 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Грушковської Л.Ю.,
за участі секретаря Репей А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача АТ «Універсал банк» Мєшнік К.І. звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання банківських послуг "Монобанк" від 24.11.2019 року у розмірі 31679,78 грн та судові витрати.
Ухвалою від 01.08.2025 прийнято до провадження дану справу. Призначено судове засідання.
Представник позивача АТ «Універсал банк» Мєшнік К.І. подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідачу ОСОБА_1 було надіслано ухвалу у справі разом із позовною заявою з додатками на його електронну адресу, що підтверджується поштовим довідкою про доставку електронного листа.
Суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, так як відповідно ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ч.1 п.5 ст. 257, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача АТ «Універсал банк» Мєшніка К.І. про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.
Суддя