Ухвала від 26.09.2025 по справі 130/2605/25

2-а/130/33/2025

130/2605/25

УХВАЛА

26.09.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Грушковська Л.Ю., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Слободянюк Валентини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

24.09.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Слободянюк В.О. про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції за допомогою системи ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд» при використанні власних технічних засобів відеозв'язку.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У відповідності до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи..

В порушення ч. 2 ст. 195 КАС України клопотання представника позивача надійшло до суду без підтвердження про направлення його копії всім учасниками справи, а тому його слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Слободянюк Валентини Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя