2/130/565/2025
761/44640/24
29.09.2025 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі
головуючої судді Грушковської Л.Ю.,
секретаря Репей А.М.,
розглянувши заяву представника третьої особи Державної аудиторської служби України Родич Марії Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Північний офіс Державної аудиторської служби України, Державна аудиторська служба України про повернення безпідставно набутих коштів,
В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.
Ухвалою суду від 21.04.2025 дану справу прийнято до розгляду після звільнення з посади судді ОСОБА_2 та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 18.08.2025 залучено Державну аудиторську службу України (адреса: Київська область, м. Київ, вул. П.Сагайдачного, 4, код ЄДРПОУ 40465856) в якості третьої особи на стороні позивача.
Представник третьої особи Державної аудиторської служби України Родич М.В. подала клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши клопотання представника третьої особи про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд прийшов до наступних висновків.
У відповідності до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
В порушення ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 212 ЦПК України клопотання представника третьої особи клопотання надійшло до суду без підтвердження про направлення його копії всім учасниками справи, а тому його слід повернути без розгляду.
Керуючись ст.212, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника третьої особи Державної аудиторської служби України Родич Марії Василівн. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя