Провадження № 22-ц/803/9207/25 Справа № 195/286/25 Суддя у 1-й інстанції - Кондус Л. А. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
02 жовтня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Красвітної Т.П., питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на рухоме майно та стягнення грошової компенсації за автомобіль, який є спільною сумісною власністю подружжя,
В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Чечелівського районного суду м.Дніпра від 17 липня 2025 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, поза межами приміщення суду.
Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. При цьому учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_6 приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв'язку з судом “ВКЗ».
Керуючись ст. ст. 212, 365, 366 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв'язку з судом “ВКЗ» - задовольнити.
Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на рухоме майно та стягнення грошової компенсації за автомобіль, який є спільною сумісною власністю подружжя, який відбудеться 03 грудня 2025 року о 14:30 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв'язку з судом “ВКЗ» з представником ОСОБА_3 - ОСОБА_6 .
Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/
Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П. Красвітна