Справа №760/26430/25 1-кс/760/11777/25
02 жовтня 2025 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , отримавши клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №22024101110001310 від 16.12.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України, -
До слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №22024101110001310 від 16.12.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України.
Разом з тим, до початку судового розгляду даного клопотання до слідчого судді надійшла заява підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.
Виходячи з п.19 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, однією з яких є диспозитивність.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваним ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_4 було подано заяву про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №22024101110001310 від 16.12.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України, без розгляду, на підставі ч.1 ст.26 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись стст. 7, 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 - задовольнити.
Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №22024101110001310 від 16.12.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 366КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1