Справа № 539/3756/25
Провадження № 2-во/539/16/25
01 жовтня 2025 року місто Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Пилипчук М. М., розглянувши заяву представника Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» - Малинюк Зої Анатоліївни про виправлення описки в ухвалі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 серпня 2025 року у справі за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про забезпечення позову шляхом витребування доказів до пред'явлення позову, -
Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» звернулося до суду із заявою про забезпечення позову шляхом витребування доказів до пред'явлення позову.
31 липня 2025 року ухвалою суду повернуто заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про забезпечення позову шляхом витребування доказів до пред'явлення позову.
У серпні 2025 року від представника Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» - Малинюк З. А. через систему «Електронний суд» надійшла заява про повернення судового збору.
08 серпня 2025 року ухвалою суду заяву задоволено вказану заяву про повернення судового збору. Водночас, при виготовленні тексту ухвали судом у першому абзаці резолютивної частини допущено описку та помилково зазначено «представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - Костенко Владислави Мирославівни», замість правильного - «представника Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» - Малинюк Зої Анатоліївни».
Відповідно до частин першої - третьої 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Оскільки судом допущено описку в зазначеній ухвалі суду від 08 серпня 2025 року, то вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, -
Виправити описку в ухвалі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 серпня 2025 року у справі № 539/3756/25, зазначивши правильно у першому абзаці резолютивної частини: «представника Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» - Малинюк Зої Анатоліївни», замісто помилково вказаного: «представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - Костенко Владислави Мирославівни».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя М. М. Пилипчук