Ухвала від 02.10.2025 по справі 420/17049/25

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

після залишення апеляційної скарги без руху

02 жовтня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/17049/25

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Бітова А.І., Градовського Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2025 року по справі №420/17049/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРОС КОМПАНІ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2025 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРОС КОМПАНІ».

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Одеській області 12.08.2025 року через підсистему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2025 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 43603,2 грн.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 28.08.2025 року, про що свідчать відомості про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника.

09.09.2025 року апелянтом подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків скарги.

В обґрунтування вказаних вимог зазначено, що апелянтом вжито заходи щодо оплати судового збору, однак установлений строк на усунення недоліків скарги не є достатнім для надання оригіналу документу про оплату судового збору, що позбавляє його можливості виконати процесуальний обов'язок у відповідності до КАС України.

Також, 12.09.2025 року на виконання вимог апеляційного суду апелянт подав платіжні інструкції від 09.09.2025 року №2770 та від 09.09.2025 року №2769 про ініціювання платіжних операцій відповідно у розмірі 1816,8 грн. та у розмірі 43603,2 грн. з рахунку платника на рахунок апеляційного суду.

Згідно відповідних Виписок, судовий збір у сумі 1816,8 грн. та у сумі 43603,2 грн. за подання апеляційної скарги у цій справі зарахований до спеціального фонду державного бюджету України 09.09.2025 року.

Апеляційний суд встановив, що виконання вимог апеляційного суду відбулось поза межами строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги.

Перевіряючи можливість прийняття поданих апелянтом матеріалів, апеляційний суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що апелянт вживав активних заходів задля приведення апеляційної скарги у відповідність до норм КАС України, реагував на вимоги апеляційного суду, пропущений строк є незначним та не свідчить про зловживання учасником своїми процесуальними правами, колегія суддів вважає за можливе продовжити апелянту процесуальний строк та прийняти подані ним матеріали до розгляду.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга приведена у відповідність до вимог ст. 296 КАС України і вважається поданою 12.08.2025 року.

З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги П'ятим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 169, ч.ч. 2, 3 ст. 300 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на усунення недоліків скарги та прийняти подані апелянтом матеріали до розгляду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2025 року по справі №420/17049/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРОС КОМПАНІ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

Витребувати з суду першої інстанції адміністративну справу №420/17049/25 для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя А.І. Бітов

Суддя Ю.М. Градовський

Попередній документ
130702051
Наступний документ
130702053
Інформація про рішення:
№ рішення: 130702052
№ справи: 420/17049/25
Дата рішення: 02.10.2025
Дата публікації: 06.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (03.11.2025)
Дата надходження: 30.05.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ЄЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ЄЩЕНКО О В
СВИДА Л І
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Державна податкова служба України
за участю:
Манулікова Ольга Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
позивач (заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМПЕРОС КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРОС КОМПАНІ»
представник відповідача:
Лобода Марія Сергіївна
представник позивача:
ЧИСЛОВ ДМИТРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
секретар судового засідання:
Недашковська Я.О.
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В