23 вересня 2025 року м.Дніпросправа № 280/11254/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П.,
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони військової частини НОМЕР_2 (процесуальне правонаступництво) у справі № 280/11254/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційної скаргою військової частини НОМЕР_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року у справі № 280/11254/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Від військової частини НОМЕР_1 , через підсистему «Електронний Суд», надійшло клопотання про заміну сторони відповідача його правонаступником.
Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне клопотання задовольнити та здійснити заміну сторони відповідача його правонаступником.
В заяві військова частина НОМЕР_1 зазначає, що відповідно до спільної Директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-321/65/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році» та Директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році, військова частина НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) є правонаступником військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) у зв'язку із переформатуванням.
До клопотання військової частини НОМЕР_1 додала відповідну довідку від 26.07.2025 №10863.
Отже, відбулась фактична втрата адміністративної процесуальної дієздатності військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), у зв'язку з початком здійснення відповідних повноважень військовою частиною НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Відповідно до ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне замінити військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на його правонаступника - військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Частиною 2 ст.321 КАС України встановлено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 52, 321 КАС України, суд
Заяву військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача у справі № 280/11254/24 - задовольнити.
Здійснити заміну відповідача у справі № 280/11254/24 в порядку процесуального правонаступництва військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш
суддя А.А. Щербак