02 жовтня 2025 року Справа №160/15582/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/15582/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
25.09.2025 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просив виправити описки в резолютивній частині рішення суду.
Суд, розглянувши вказане клопотання, зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2025 року у справі №160/15582/25 адміністративний позов - задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нерозгляду заяви від 01.05.2025 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів щодо виключення з військового обліку військовозобов'язаних.
Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) розглянути заяву від 04.03.2025 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів щодо виключення з військового обліку військовозобов'язаних.
У задоволенні іншої частини позову - відмовлено.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн.
Разом з цим, рішенням суду встановлено, що 01 травня 2025 року ОСОБА_1 поштовим зв'язком направлено заяву від 01.05.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 у якій просить оновити дані щодо нього в реєстрах ТЦК та СП, в тому числі з метою відображення інформації щодо його зняття з військового обліку (присвоєння йому статусу «невійськовозобов'язаний») та повідомити про внесення відомостей до реєстрів ТЦК та СП з відображенням інформації щодо зняття (виключення) ОСОБА_1 з військового обліку (присвоєння йому статусу «невійськовозобов'язаний»).
Судом встановлено, що у третьому та п'ятому абзацах резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2025 року у справі №160/15582/25 допущено технічну описку в частині зазначення дати заяви ОСОБА_1 про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів щодо виключення з військового обліку військовозобов'язаних - "04.03.2025", тоді як, відповідно до матеріалів справи, правильною датою є "01.05.2025", а також в частині зазначення прізвища, імені, по-батькові, РНОКПП позивача, а також найменування та коду ЄДРПОУ відповідача.
З огляду на допущену технічну описку, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/15582/25.
Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/15582/25 - задовольнити.
Виправити технічну описку у третьому та п'ятому абзацах резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2025 року у справі №160/15582/25 та вважати правильними дату заяви ОСОБА_1 про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів щодо виключення з військового обліку військовозобов'язаних - "01.05.2025", а також прізвище, ім'я, по-батькові та РНОКПП позивача - " ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )" та найменування та код ЄДПОУ відповідача - " ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Є. Калугіна