Справа № 932/11544/25
Провадження № 2/932/3799/25
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua
телефон приймальні судді 099 520 65 95
22 вересня 2025 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Ярощук О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» про визнання права користування жилим приміщенням та зобов'язання укласти договір найму-
установила:
Позивач ОСОБА_1 12.05.2025 звернулася до суду з позовом до відповідача Дніпровської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» про визнання права користування жилим приміщенням та зобов'язання укласти договір найму.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у моє провадження.
Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.
У позовній заяві позивач прохає визнати за ним право користування квартирою АДРЕСА_1 та зобов'язати КП «Жилсеріс-5» укласти договір найму із позивачем.
Спірне нерухоме майно територіально розташоване у Чечелівському районі м. Дніпра.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України, заяви, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
У постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду визначила, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у ч. 3 ст. 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов'язково виступає як безпосередній об'єкт спірних правовідносин.
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, доходжу висновку, що позовна заява подана із порушенням правил виключної підсудності. розгляду справ даної категорії, а тому не підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра, та підлягає передачі до Чечелівського районного суду міста Дніпра.
Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України)
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-
постановила:
Справу за позовною ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» про визнання права користування жилим приміщенням та зобов'язання укласти договір найму - передати на розгляд до Чечелівського районного суду міста Дніпра - за територіальною підсудністю.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Оксана ЯРОЩУК