Провадження №11п/824/673/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
01 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Переяславського міськрайонного суду Київської області про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення за підсудністю з Переяславського міськрайонного суду Київської областідо Слобідського районного суду міста Харкова в межах юрисдикції різних апеляційних судів матеріалів кримінального провадження №72024111500000005 від 25.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, -
Як на підставу звернення з поданням голова Переяславського міськрайонного суду Київської області послався на те, що розгляд кримінального провадження №72024111500000005 від 25.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, має здійснювати Слобідський районний суд міста Харкова.
Зі змісту обвинувального акту вбачається, що остаточне припинення протиправної діяльності, яку стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 3 ст. 229 КК України відбулося за адресою: м. Харків, вул. Польова, 83.
У судове засідання суду апеляційної інстанції учасники, повідомлені належним чином про дату та час судового засідання, не з'явились, заяв чи клопотань не подавали.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Частиною 9 статті 615 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Отже, із матеріалів кримінального провадження убачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, є м. Харків, вул. Польова, 83.
Частиною 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи, що в поданні голови ставиться питання про направлення кримінального провадження в межах юрисдикції різних апеляційних судів, колегія суддів уважає за необхідне задовольнити подання з наведених у ньому підстав та звернутися з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження №72024111500000005 від 25.04.2024 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 376, 419, 615 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, ?
Подання голови Переяславського міськрайонного суду Київської області задовольнити.
Звернутися з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72024111500000005 від 25.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, з Переяславського міськрайонного суду Київської області до Слобідського районного суду міста Харкова в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: _________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3