апеляційне провадження №22-ц/824/16975/2025
справа №758/13055/24
02 жовтня 2025 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 02 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно, -
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 02 червня 2025 року відмовлено у задоволенні позовних вимог. Повне рішення складено 06 червня 2025 року.
Не погодившись з ухваленим рішенням, 17 вересня 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просять поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення. Вказують, що 18 серпня 2025 року представником позивачів отримано копію рішення суду в електронному кабінеті.
Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повне рішення складено 06 червня 2025 року.
Згідно даних довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді «Рішення (заочне)» від 02 червня 2025 року по справі №758/13055/24 надіслано 18 серпня 2025 року одержувачу ОСОБА_6 в її електронний кабінет; документ доставлено 18 серпня 2025 року (а.с.80). Із змісту позовної заяви убачається, що ОСОБА_6 представляла інтереси позивачок в суді першої інстанції.
З урахуванням викладеного, зазначені скаржниками підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а тому пропущений строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
З даних переліку доданих до апеляційної скарги документів убачається, що скаржниками долучено:
- платіжна інструкція про сплату судового збору;
- докази отримання рішення суду представником позивачів;
- нотаріально посвідчений переклад договору купівлі-продажу від 11.04.1997;
- копія апеляційної скарги для всіх учасників справи.
22 вересня 2025 року Управлінням забезпечення автоматизованого документообігу суду складено акт №1359/01-06/25 про порушення правил пересилання документів, із змісту якого убачається, що при розкритті та опрацюванні вмісту поштового відправлення за штрихкодом 0420801817199, у якому надійшли матеріали цієї апеляційної скарги, виявлено відсутність додатків, а саме: платіжна інструкція про сплату судового збору; докази отримання рішення суду представником позивачів; нотаріально посвідчений переклад договору купівлі-продажу від 11.04.1997; копія апеляційної скарги для всіх учасників справи.
Відповідно до пункту 3 частини 4 та частини 5 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до частини 7 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб в 2024 році становить 3028,00 грн, таким чином 0,4 розміру цієї суми становить 1211,20 грн.
Установлено, що в 2024 році до суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із позовом, в якому просять:
- визнати дійсним (як в оригіналі) договір купівлі-продажу нерухомого майна від 11 квітня 1994 року, зареєстрований Київською товарною біржою №C6682/3514 та зареєстрований в КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» за №2262;
- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Відтак, за звернення із цією апеляційною скаргою кожній із позивачок слід сплатити судовий збір у розмірі 3633,60 грн, який розраховано таким чином: 1211,20 грн [щодо договору про купівлю-продаж нерухомого майна] + 1211,20 грн [щодо права власності] = 2422,40 грн * 150% = 3633,60 грн.
Апеляційну скаргу подано в паперовій формі, відтак відсутні підстави для застосування положення частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір".
З огляду на наведене,ОСОБА_1 слід платити судовий збір у розмірі 3633,60 грн.
З огляду на наведене,ОСОБА_2 слід платити судовий збір у розмірі 3633,60 грн.
Судовий збір слід сплатити на наступні реквізити:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) документ про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.
Крім того, статтею 356 ЦПК України установлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
Так, частиною 4 вказаної статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Із змісту апеляційної скарги убачається, що така подана в паперовій формі.
Учасниками справи є:
позивачка ? ОСОБА_1 ;
позивачка ? ОСОБА_2 ;
відповідач - ОСОБА_3 ;
відповідачка ? ОСОБА_4 ;
відповідач - ОСОБА_5 .
Згідно акту №1359/01-06/25 від 22 вересня 2025 року разом із примірником апеляційної скарги для суду не надано примірники скарги для інших учасників справи.
Відтак, особам, які подають апеляційну скаргу, слід надати апеляційному суду копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
При вчиненні дій, що пов'язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 02 червня 2025 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 02 червня 2025 року - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз'яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Поліщук