Справа 11-кп/824/798/2025 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
01 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою апеляційну скаргу прокурора на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 10 липня 2023 року щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12021100080000815 за ч. 2 ст. 186 КК України,
Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2023 року
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Вінниця, громадянку України, українку, з незакінченою початковою освітою, не працюючу, не заміжню, маючу на утриманні трьох малолітніх дітей 2015, 2017 та 2021 року народження, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 10.11.2017 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнену від призначеного покарання на підставі п.в ст.1 Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року;
- від Вінницьким міським судом від 24.10.2019 за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;
- вироком Дніпровським районним судом м.Києва від 05.09.2022 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, звільнена від відбування покарання на підставі ст.75, 79 КК України з іспитовим строком на 1 рік,-
ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 призначено шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.09.2022 року у виді 2 роки обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, більш суворим покаранням за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 10 липня 2023 року у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 79 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання, з встановленим іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, а тому згідно положень КПК України розгляд справи у її відсутність неможливий.
Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_7 у розшук, мотивуючи тим, що ОСОБА_7 , неодноразово належним чином повідомлена про судові засідання, до суду не з'явився, причини своєї неявки не повідомив.
Колегія суддів, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши його пояснення, дійшла висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь.
Як убачається із матеріалів кримінального провадження, у судові засідання суду апеляційної інстанції, призначені на 28.08.2024, 30.10.2024, 19.02.2025, 14.05.2025, 20.08.2025, 01.10.2025 ОСОБА_7 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (по телефону, направлення рекомендованої поштової кореспонденції, розміщення оголошення про виклик його до суду на офіційному сайті Київського апеляційного суду),не з'явивлася.
На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року надійшов рапорт за підписом старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про те, що встановити місцезнаходження ОСОБА_7 неможливо.
За змістом ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, за наявності підстав вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до Київського апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити ОСОБА_7 у розшук.
На підставі ст. 335 КПК України апеляційне провадження до розшуку обвинуваченої підлягає зупиненню.
Керуючись ст. 335, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів,
Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , оголосити у розшук.
Виконання ухвали покласти на начальника СВ Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити керівнику Святошинської окружної прокуратури м. Києва.
До розшуку обвинуваченої ОСОБА_7 апеляційне провадження зупинити.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді: _____________ ____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4