Справа № 752/8995/21 Слідчий суддя в суді першої інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/7417/2025 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
01 жовтня 2025 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 09 квітня 2021 року про арешт майна у кримінальному провадженні №12021100000000270 від 01.04.2021 року,
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 09 квітня 2021 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12021100000000270 від 01.04.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
Накладено арешт на нерухоме майно:
- машиномісце площею 22,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;
- машиномісце площею 14,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ;
- квартира АДРЕСА_3 ;
- квартира АДРЕСА_4 , що на праві приватної власності належать потерпілому ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 09 квітня 2021 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12021100000000270 (справа № 752/8995/21, провадження № 1-кс/752/3074/21).
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Частиною 2 статті 24 КПК України гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
Частиною 3 ст. 392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена в апеляційному порядку, зокрема і ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Коло осіб, які мають право подати апеляційну скаргу визначено ст. 393 КПК України. Зокрема, згідно вказаної статті, апеляційну скаргу мають право подати:
1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;
2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання;
3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;
4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;
5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;
6) прокурор;
7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;
8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;
9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;
9-1) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи;
9-2) фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію;
10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.
Як встановлено з матеріалів судової справи, Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_3 відповідно до вимог діючого Кримінального процесуального кодексу України, на стадії досудового розслідування не є особою, яка має право подавати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 09 квітня 2021 року, оскільки вказана особа не є учасником цього кримінального провадження, не входить до переліку осіб, визначених ст. 393 КПК України, а арешт майна в даному кримінальному провадженні не стосується її прав та інтересів.
Згідно положень п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_3 із доданими до неї документами підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя,
Апеляційну скаргу Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 09 квітня 2021 року про арешт майна у кримінальному провадженні №12021100000000270 від 01.04.2021 року - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2