Справа № 758/5493/25 Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/4695/2025 Доповідач в суді ІІ інстанції ОСОБА_2
01 жовтня 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
та секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 07 червня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 12025100070000500 від 11.03.2025,
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 07 червня 2025 року частково задоволено клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Застосовано до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк, в межах строку досудового розслідування, - до 21.06.2025, з визначенням розміру застави.
Визначено заставу в розмірі 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 757 000, 00 гривень.
У разі внесення застави покладено на підозрювану ОСОБА_7 на строк до 21.06.2025 включно наступні обов'язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає (м. Київ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місце роботи;
- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора або слідчого;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити оскаржувану ухвалу та визначити новий розмір застави в розмірі 100 розмірів прожиткового для працездатних осіб, що складає 302 800 гривень.
Обґрунтовує доводи апеляційної скарги тим, що стороною обвинувачення належно не обґрунтовані, а слідчим суддею невірно оцінені передбачені ст.177 КПК України ризики.
Крім того, апелянт вказує, що слідчим суддею не врахована наявність у ОСОБА_7 стійких соціальних зв'язків.
Апелянт наголошує на тому, що визначений розмір застави є непомірним для підозрюваної.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 07 червня 2025 року не оскаржена.
Підозрюваний, його захисник та прокурор в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.
В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов'язки.
Проте, 30 вересня 2025 року від ОСОБА_7 до суду надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.
Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 07 червня 2025 року підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою від неї апелянта.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 403 КПК України, колегія суддів,
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 07 червня 2025 року - закрити, у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ________________ ОСОБА_10
Судді:
ОСОБА_11 ____________