Унікальний номер справи № 752/25540/24 Головуючий у суді першої інстанції -Слободянюк А.В.
Апеляційне провадження № 22-з/824/1109/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
01 жовтня 2025 року Київський апеляційний суд у складі:
суддя-доповідач Нежура В.А.,
судді Невідома Т.О., Соколова В.В.,
розглянув заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА»про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 29 травня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
В провадженні Київського апеляційного суду перебувала цивільна справа за апеляційною скаргою ТОВ«НОВОБУДОВА» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 21 січня 2025 року у вказаній справі.
Постановою Київського апеляційного суду від 29 травня 2025 року повернуто ТОВ «НОВОБУДОВА» судовий збір у розмірі 302,80 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №26691 від 30 жовтня 2024 року та 2725,20 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №27103 від 26 листопада 2024 року.
09 червня 2025 року до суду надійшла заява ТОВ «НОВОБУДОВА» про виправлення описки, у якій зазначено, що у постанові допущено описку щодо розміру судового збору, який підлягає поверненню відповідно до платіжної інструкції №26691 від 30 жовтня 2024 року, а саме - замість «302,80 грн» помилково вказано «308,80 грн».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви.
Як видно із матеріалів справи, ТОВ «НОВОБУДОВА» 30 жовтня 2024 рокусплатило судовий збір у розмірі 302,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №26691 (а.с. 9).
У резолютивній частиніпостанови Київського апеляційного суду від 29 травня 2025 рокудопущено описку щодо розміру судового збору, який підлягає поверненню відповідно до платіжної інструкції №26691 від 30 жовтня 2024 року, а саме - замість «302,80 грн» помилково вказано «308,80 грн».
За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» задовольнити.
Виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 29 травня 2025 року, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частинипостанови ««302,80 грн» замість «308,80 грн».
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя-доповідач В.А. Нежура
Судді Т.О.Невідома
В.В. Соколова