Справа № 758/10612/25
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/16062/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Гребенюк В.В.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
30 вересня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Музичко С.Г.,
Сушко Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 21 липня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича про скасування рішення про державну реєстрацію,-
встановив:
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 21 липня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.
25 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 серпня 2025 року витребувано матеріали справи з Подільського районного суду міста Києва.
26 вересня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить: поновити строк апеляційного оскарження, ухвалу суду скасувати, постановити нове рішення, яким заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначає, що копію ухвали суду 21 липня 2025 року отримано 20 серпня 2025 року 2025 року в підсистемі «Електронний суд».
Відповідно до супровідного листа Подільського районного суду міста Києва копію оскаржуваної ухвали суду було надіслано та доставлено апелянту до поштової скриньки 20 серпня 2025 року (а.с. 128).
Апеляційну скаргу подано 25 серпня 2025 року.
Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити представнику ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 21 липня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 .
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: