Справа №752/25313/23
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6134/2025
30 вересня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Сушко Л.П.,
Музичко С.Г.
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
встановив:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 червня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано надати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням поважних причин пропущеного строку та надати документи, які посвідчують повноваження представника як адвоката.
Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана представником ОСОБА_1 03 серпня 2025 року, що підтверджується зворотнім повідомленням.
Станом на 30 вересня 2025 року недоліки визначені ухвалою суду не усунуті.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
З огляду на наведене, оскільки скаржником в зазначений строк не подано заяву із зазначенням поважних причин пропущення строку апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 листопада 2024 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач
Судді: