Справа № 760/19351/25 Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11п/824/682/2025 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
29 вересня 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючої), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Солом'янського районного суду м. Києва щодо внесення подання до Верховного Суду про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого,
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Солом'янського районного суду м. Києва щодо внесення подання до Верховного Суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 22025101110000715 від 11.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання голови Солом'янського районного суду м. Києва внесено на підставі ухвали Солом'янського районного суду м. Києва, постановленої за результатами проведення підготовчого судового засідання від 03 вересня 2025 року, з якого вбачається, що інкриміновані ОСОБА_5 дії, які органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 111 КК України, згідно з обвинувальним актом були вчинені на території м. Рівне, що не відноситься до територіальної підсудності Солом'янського районного суду м. Києва.
У зв'язку з наведеним, головою Солом'янського районного суду м. Києва було направлено подання до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо внесення подання до Верховного Суду про направлення кримінального провадження № 22025101110000715 від 11.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, з Солом'янського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Учасники судового провадження до суду не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.
Вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
За правилами ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з обвинувального акту, який міститься в матеріалах судового провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме в тому, що він перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлений час, але не пізніше 11.03.2025 року, за допомогою месенджеру «Тelegram» розпочав спілкування з громадянином РФ ОСОБА_6 та в ході спілкування погодився на його пропозицію щодо збору та передачі координат про розташування військових об'єктів України за грошову винагороду, після чого, отримавши від ОСОБА_6 завдання на отримання інформації щодо місця розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 , 18.03.2025 року ОСОБА_5 прибув за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснив фото- та відеофіксацію військових об'єктів - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а його частина також за адресою: АДРЕСА_1 , та військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а потім, перебуваючи у невстановленому місці, 18.03.2025 року о 17 год 08 хв за допомогою мобільного телефону надіслав ОСОБА_6 відзняті матеріали з текстовими повідомленнями про об'єкти, із зазначенням відомостей про їх функціонування, наявність осіб, військової техніки, та того ж дня, у невстановленому місці, надіслав ОСОБА_6 геоданні місцезнаходження частини військового об'єкту - ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому ОСОБА_5 з 19.03.2025 до 23.03.2025 року за вказівкою ОСОБА_6 повторно здійснив дорозвідку вказаних об'єктів та надіслав йому відзняті матеріали.
Крім цього, 11.04.2025 року, діючи на виконання завдання ОСОБА_6 , ОСОБА_5 прибув в район АДРЕСА_2 , та здійснив відеофіксацію військового об'єкту - військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, після чого, перебуваючи у невстановленому місці, 11.04.2025 року о 17 год 19 хв за допомогою мобільного телефону надіслав ОСОБА_6 відзняті матеріали з текстовими повідомленнями про об'єкт, із зазначенням відомостей про його функціонування, наявність осіб, військової техніки, а наступного дня 12.04.2025 року, у невстановленому місці, надіслав ОСОБА_6 геоданні місцезнаходження вищевказаного військового об'єкта.
Таким чином, інкриміновані ОСОБА_5 дії, які органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 111 КК України, згідно з обвинувальним актом були вчинені саме на території м. Рівне, що не відноситься до територіальної підсудності Солом'янського районного суду м. Києва та може вказувати на підсудність вищевказаного кримінального провадження Рівненському міському суду Рівненської області.
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 22025101110000715 від 11.06.2025 року складений та підписаний старшим слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 10 липня 2025 року за адресою: м. Київ, пров. Аскольдів, 3а, каб. № 448, та затверджений прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 10 липня 2025 року у службовому кабінеті № 412 Київської міської прокуратури за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9.
До Солом'янського районного суду м. Києва вказаний обвинувальний акт надійшов 11 липня 2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Солом'янського районного суду м. Києва та направити кримінальне провадження до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме до Рівненського міського суду Рівненської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,
Подання голови Солом'янського районного суду м. Києва задовольнити.
Кримінальне провадження № 22025101110000715 від 11.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України направити до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3