про залишення позовної заяви без руху
30 вересня 2025 року справа № 580/10773/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач-1), Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі - відповідач-2), в якому просить:
- визнати дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) щодо оголошення мене в розшук за нібито несвоєчасне оновлення даних незаконними;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) виключити незаконно внесені відомості про мій розшук з застосунку “Резерв+» та інших відповідних баз даних;
- зобов'язати органи Національної поліції України в особі Черкаського обласного управління Національної поліції України припинити заходи з мого розшуку та адміністративного затримання, як незаконно оголошених, а також видалення відомостей про такий розшук з інформаційних систем органів МВС України;
- зобов'язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) внести всі необхідні правдиві відомості щодо мене до системи “Оберіг» та застосунку “Резерв+».
Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позов пред'являється до адміністративного суду шляхом подання позовної заяви.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідно з п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач зазначив відповідачами ІНФОРМАЦІЯ_3 , Головне управління Національної поліції в Черкаській області, проте в прохальній частині позовної заяви позивач зазначає позовні вимоги, зокрема і до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) та органів Національної поліції України в особі Черкаського обласного управління Національної поліції України.
Отже, позивачу необхідно здійснити уточнення щодо учасників процесу (визначення їх правового статусу) та заявлення відповідних вимог до кожного окремо із відповідним обгрунтуванням.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.
Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви строк тривалістю 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачеві, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвалу складено, з урахуванням періоду перебування головуючого судді у додатковій оплачуваній відпустці 29.09.2025.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.
СуддяСергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ