Справа № 560/16119/25
02 жовтня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відмови водію - заправнику батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 старшому солдату ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в задоволенні рапорту та звільненні з військової служби за призовом під час мобілізації у запас відповідно до підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" з урахуванням абзацу 11 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" - у зв'язку із необхідністю здійснювати постійний догляд за дружиною ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 звільнити зі складу Збройних Сил України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на підставі підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" з урахуванням абзацу 11 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" в зв'язку з необхідністю здійснювати догляд за дружиною з числа осіб з інвалідністю II групи.
Ухвалою суду від 19.09.2025 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій просить:
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відмови водію - заправнику батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 старшому солдату ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в задоволенні рапорту та звільненні з військової служби за призовом під час мобілізації у запас відповідно до підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" з урахуванням абзацу 11 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" - у зв'язку із необхідністю здійснювати постійний догляд за дружиною ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 звільнити зі складу Збройних Сил України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на підставі підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" з урахуванням абзацу 11 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" в зв'язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за дружиною ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю II групи.
Суд, дослідивши матеріали справи зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти заяву про зміну предмету позову до розгляду.
Керуючись статтями 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти заяву представника ОСОБА_1 про зміну предмету позову до розгляду.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати до суду відзив щодо прийнятої до розгляду заяви про зміну предмету позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуюча суддяД.Д. Гнап