Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа
02 жовтня 2025 р. справа № 520/15722/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариси Мар'єнко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Представник позивача звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд:
1) визнати поважними причини строку пред'явлекння виконавчого листа в адміністративній справі №520/15722/21 до примусового виконання;
2) поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі №520/15722/21 до примусового виконання;
3) видати дублікат виконавчого листа, виданого Харківським окружним адміністративним судом у справі №520/15722/21.
В обґрунтування заяви зазначено, що 07.02.2022 позивач отримав виконавчий лист у справі №520/15722/21. Однак, не встиг пред'явити його до виконання. Позивач зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 . Після початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації в Україну та початку бомбардувань міста Харкова на даному напрямку, позивач з родиною вимушений був неодноразово переміщуватися до більш безпечних місць. Під час переїзду виконавчий лист Харківського окружного адміністративного суду №520/15722/21 було втрачено, права позивача не було відновлено, у зв'язку з чим виникла необхідність звернення до суду з заявою в порядку ст.376 КАС України.
Відповідно до частини третьої статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Представник стягувача надіслав суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд питання щодо видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення до виконання без його участі.
Боржника, повідомлений судом належним чином про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не прибув.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви з наступних підстав.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 року у справі №520/15722/21 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344) у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з 01.04.2019.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з 01.04.2019, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІ1, статті 9 Закону 2011-XII та з врахуванням положень Постанови №704, згідно оновленої довідки від 13.07.2021 №ФХ-111958.
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2, м.Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) у розмірі 908,00 грн (дев'ятсот вісім гривень 00 копійок).
Судом, з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що рішення суду набрало законної сили 09.11.2021.
На виконання вказаного рішення, Харківським окружним адміністративним судом 07.02.2022 видано виконавчі листи №520/15722/21 від 07.10.2021.
Суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Згідно з положеннями частини першої статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Приписами ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
З аналізу вищевказаних норм, суд приходить до висновку про наявність підстав вважати поважними причини пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа стягувачем та поновляє ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа у справі №520/15722/21 до виконання.
Стосовно частини вимог заяви, що стосується питання видачі дубліката виконавчого листа, суд зазначає, що відповідно до пункту 18.4 розділу VII Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Таким чином, можливість видачі дубліката втраченого виконавчого листа не ставиться в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений такий виконавчий лист.
Відтак, з врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вимоги заяви щодо видачі дубліката виконавчого листа є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 241, 248, 255, 256, 293, 295, 297, 370, 373, 376, п.18.4 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку його пред'явлення до виконання в адміністративній справі №520/15722/21 - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі №520/15722/21 до примусового виконання.
Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі №520/15722/21 до примусового виконання.
Видати дублікат виконавчого листа у справі №520/15722/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Лариса МАР'ЄНКО