вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40602, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua
02 жовтня 2025 року Справа № 480/4012/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" про стягнення податкового боргу,-
Позивач, Головне управління ДПС у Сумській області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс", в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмачгазбудсервіс» за рахунок коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих цього платника податків,' та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів та готівки, що належить цьому платнику податків, податковий борг:
- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 665 617,06 грн, отримувач ГУК Сумська область/Сумськаобл/14060100 на р/р UА868999980313000029000018001 код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.
Представником відповідача через систему "Електронний суд" подано клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити провадження по справі № 480/4012/25 до набрання законної сили постанови Шостого апеляційного адміністративного суду по справі № 620/14485/21 за позовом ТОВ «Бахмачгазбудсервіс» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Клопотання обгрунтовується тим, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 у справі N 620/14485/21 відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Бахмачгазбудсервіс». Предметом розгляду вищезгаданої справи було визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення (форма Р) №3040/25010700 від 30.06.2021 року, яким ТОВ Бахмачгазбудсервіс збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість, в розмірі 17 740 428,75 грн, з яких 14 192 343,00 грн за основним платежем та 3 548 085,75 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення (форма В4) №3041/25010700 від 30 червня 2021 року, яким ТОВ Бахмачгазбудсервіс зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на 258 465,00 грн. Зазначена сума податкового боргу виникла в результаті нарахування відповідачу податкового зобов'язання відповідно до податкового повідомлення-рішення, прийнятого на підставі Акта документальної позапланової виїзної перевірки від 07.06.2021 №2952/07/35800585, а саме № 3040/25010700 від 30.06.2021 на загальну суму 17 740 428.75 грн. з яких: 14 192 343,00 грн. (основний платіж) і 3 548 085,75 грн. (штрафна санкція). Наразі у провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 620/14485/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кантарелл Україна» на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року у справі щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Станом на день подання даного клопотання, апеляційне провадження відкрито.
Представник відповідача вважає, що наразі сума податкового зобов'язання вважається неузгодженою в силу того, що в Шостому апеляційному адміністративному судії розглядається апеляційна скарга на Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2022. У випадку задоволення апеляційної скарги, податкове повідомлення-рішення буде скасовано, що відповідно вплине на обов'язки відповідача сплачувати податковий борг, якого фактично не існуватиме. На думку представника відповідача, зазначені обставини вказують на необхідність зупинення провадження по справі, оскільки правильно вирішити позов неможливо без остаточного рішення по справі № 620/14485/21.
Суд, перевіривши доводи клопотання та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
За приписами п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Отже, враховуючи положення вказаної норми, підставою для зупинення провадження у справі мають бути обставини, які перешкоджають всебічному, повному та об'єктивному вирішенню справи.
Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв'язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.
Суд зазначає, що предметом розгляду по справі 620/14485/21 є оскарження податкового повідомлення-рішення (форма Р) №3040/25010700 від 30.06.2021 року, яким ТОВ Бахмачгазбудсервіс збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість, в розмірі 17 740 428,75 грн, з яких 14 192 343,00 грн за основним платежем та 3 548 085,75 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення (форма В4) №3041/25010700 від 30 червня 2021 року, яким ТОВ Бахмачгазбудсервіс зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на 258 465,00 грн.
При цьому, предметом розгляду по справі № 480/4012/25 є стягнення податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 665 617,06 грн, який виник, зокрема, на підставі податкових повідомлень-рішень від 22.10.2024 № 1329718280405, від 18.11.2024 № 1477818280405 та від 28.02.2025 № 198818280407.
Отже справи № 480/4012/25 та № 620/14485/21 не є взаємопов'язаними та оскарження податкового повідомлення-рішення (форма Р) №3040/25010700 від 30.06.2021 року та податкового повідомлення-рішення (форма В4) №3041/25010700 від 30 червня 2021 року ніяким чином не впливає та не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному вирішенню справи № 480/4012/25 .
В свою чергу, доказів оскарження у судовому порядку податкових повідомлень-рішень від 22.10.2024 № 1329718280405, від 18.11.2024 № 1477818280405 та від 28.02.2025 № 198818280407, якими визначено суму податкового боргу, що є предметом стягнення по справі № 480/4012/25, представником відповідача суду не надано.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 480/4012/25 за позовом Головне управління ДПС у Сумській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" про стягнення податкового боргу - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек