Ухвала від 02.10.2025 по справі 460/14323/25

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань збільшення позовних вимог

02 жовтня 2025 року м. Рівне №460/14323/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Греська О.Р., розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов'язане з розглядом справи за позовом

Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

доФермерського господарства "Федаса Віктора Васильовича"

про стягнення фактичних витрат,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі по тексту - позивач) до Фермерського господарства "Федаса Віктора Васильовича" (далі по тексту - відповідач) про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з червня 2025 року по липень 2025 року в розмірі 67639,62 грн.

Ухвалою суду від 19.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; відповідачу встановлено строк на подання відзиву.

30.09.2025 до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за період з червня 2025 року по вересень 2025 року в розмірі 135390,28 грн.

Оскільки розгляд справи здійснюється у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін, то суд вважає за можливе розглянути вказану заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Як зазначено у частині 2 статті 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, позивачем пропущено строк подачі заяви про збільшення позовних вимог, тобто, без дотримання приписів частини 1 статті 47 КАС України, що є підставою для відмови у прийнятті такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В прийнятті заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області поданої в порядку статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олег ГРЕСЬКО

Попередній документ
130699178
Наступний документ
130699180
Інформація про рішення:
№ рішення: 130699179
№ справи: 460/14323/25
Дата рішення: 02.10.2025
Дата публікації: 06.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (25.11.2025)
Дата надходження: 14.08.2025
Предмет позову: про стягнення фактичних витрат