про внесення виправлень у судове рішення
02 жовтня 2025 року м. Рівне №460/7479/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про виправлення описки в судовому рішенні,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 03.06.2025 позов задоволено частково
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови у перерахунку та виплаті призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки від 22.08.2024 №12/1хг17400/6423.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області провести з 01.02.2023 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки від 22.08.2024 №12/1хг17400/6423 з врахуванням основних, додаткових видів грошового забезпечення та з врахуванням виплачених раніше сум.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 червня 2025 року в справі № 460/7479/25 - без змін.
30.09.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні.
Заявник зазначає, що у резолютивній частині рішення суду від 03.06.2025 допущено описку, а саме - не вірно зазначено номер довідки про розмір грошового забезпечення.
Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне. На аркуші 17 матеріалів справи №460/7479/25 знаходиться довідка №12/1/хг174006423 від 22.08.2024 про грошове забезпечення за нормами, чинними на 01.01.2023 за посадою молодша медсестра хірургічного відділення військового шпиталю, видана ОСОБА_1 .
Описки, що можуть ускладнити виконання рішення суду, в резолютивній частині судового рішення відсутні.
Тому, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описки у судовому рішенні.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 02 жовтня 2025 року
Суддя У.М. Нор