02 жовтня 2025 рокусправа № 380/2543/25
Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Морської Галини Михайлівни, розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "УКРБУД" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про скасування рішення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "УКРБУД" (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (далі - відповідач 1), Державної податкової служби України (далі - відповідач 2), в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію/відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН від 13.08.2024 №11628930/36659992;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію/відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН від 13.08.2024 №11628929/36659992;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладу від 25.07.2023 №64, подану ТОВ "Холдингова компанія "УКРБУД" датою її подання;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладу від 07.08.2023 №65, подану ТОВ "Холдингова компанія "УКРБУД" датою її подання.
Ухвалою від 13.02.2025 відкрите спрощене провадження без виклику сторін.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "УКРБУД" 18.08.2023 року надіслано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №64 від 25.07.2023 щодо отримання авансу з надання послуг із внесення засобів захисту рослин агродронами Фермерському Господарству "ХОРС КЛМ" на загальну суму 60 800,00 грн. в тому числі податок на додану вартість 10 133,33 грн. Також 05.09.2023 Позивач надіслав на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних Податкову накладну №65 від 07.08.2023 по факту надання послуг із внесення засобів захисту рослин ( надалі за текстом ЗЗР) агродронами Фермерському Господарству «ХОРС - КЛМ» на суму 288040,00 грн. в тому числі податок на додану вартість 48 006,67 грн.
Проте реєстрація цих ПН була зупинена, оскільки обсяг постачання товару/послуги 01.61.10-00.00 , перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Відповідачем-1 запропоновано надати пояснення та копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Позивач скористався наданим йому правом надати Відповідачу-1 одне пояснення відразу по обох спірних Податкових накладних №64 та №65, відповідно 26.07.2024 року подав Відповідачу-1 Пояснення з додатками стосовно наявності у нього можливості надавати послуги з внесення засобів захисту рослин агродронами (код 01.61.10-00.00 Послуги допоміжні щодо вирощування сільськогосподарських культур, згідно УКТЗЕД ). До пояснення Позивач долучив копії усіх документів.
Проте, комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області не взяла до уваги подані Позивачем документи та прийняла рішення від 13.08.2024 №11628930/36659992 та від 13.08.2024 №11628929/36659992 про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв'язку з ненаданням/частковим наданням додаткових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/ розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку.
На переконання позивача, надіслані ним податковому органу копії документів повністю відображають зміст господарських операцій позивача із його контрагентом та були достатніми для прийняття податковим органом рішення про реєстрацію податкової накладної.
Із вказаних підстав просить суд задовольнити позов.
Відповідач Головне управління ДПС у Львівській області надіслав суду відзив, у якому заперечив проти задоволення позову, мотивуючи тим, що обов'язок довести реальність господарської операції та підтвердити її належними документами покладається виключно на позивача. Вказані первинні документи мають відповідати стандартам бухгалтерського обліку та вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Тобто, контролюючий орган має запропонувати платнику податків надати документи та пояснення на спростування наявних у органу ДПС сумнівів, пов'язаних з легальністю діяльності юридичної особи. Таким чином, Комісія приймала Рішення про відмову у реєстрації податкових накладних тільки на підставі тих документів, які надавались на розгляд Комісії.
При цьому контролюючий орган не може повідомити платнику вичерпний перелік документів, оскільки саме платник є обізнаним зі змістом господарської операції, що відбулась за його участю, та особливостями її документального оформлення.
ГУ ДПС у Львівській області було скеровано повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме: копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів. Однак Позивач не скористався можливістю надання додаткових пояснень оскільки не було надано необхідних підтверджуючих документів. В такому випадку Позивач не довів реальність здійснення господарської операції належним чином. Отже, на підтвердження фактичного здійснення господарських операцій, платник повинен мати відповідні первинні документи, які мають бути належно оформленими, містити всі необхідні реквізити, бути підписані уповноваженими особами та, які в сукупності з встановленими обставинами справи, зокрема, і щодо можливостей здійснення господарюючими суб'єктами відповідних операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна, обсягу матеріальних та трудових ресурсів, економічно необхідних для виконання умов, обумовлених договорами, мають свідчити про беззаперечний факт реального вчинення господарських операцій, що і є підставою для формування платником податкового обліку.
Із вказаних підстав просить суд відмовити у задоволенні позову.
У додаткових поясненнях відповідач суду повідомив: «…26 липня 2024 позивачем було скеровано на розгляд комісії контролюючого органу Повідомлення №2 про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено з 52 додатками (надаємо у додатках до даної заяви). Оскільки надані пояснення та копії документів не підтвердили в повній мірі інформації, на підставі якої було створено спірні податкові накладні та розкрито суть господарської операції, комісією, 01.08.2024 було скеровано Повідомлення №1154005/36659992 (по ПН № 64) та Повідомлення №11565191/36659992 (по ПН № 65) про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме: копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг; розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків. Також зазначено: Додаткова інформація У разі неподання додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних протягом 5 робочих днів, що настають за днем граничного строку їх подання, визначеного абзацом шостим пункту 9 цього Порядку. У відповідь позивачем було скеровано на адресу контролюючого органу Повідомлення №1 від 07.08.2024 про подання додаткових пояснень та копій документів щодо спірних податкових накладних з 10 додатками. Однак, жодного додаткового пояснення по суті господарської операції надано не було! (підтвердження додаємо у додатках). В такому випадку Позивач не довів реальність здійснення господарської операції належним чином….».
Просив суд відмовити у задоволенні позову.
Розглянувши надані сторонами документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду спору по суті, проаналізувавши норми законодавства які регулюють спірні відносини та їх застосування сторонами, суд зазначає наступне.
Між позивачем (виконавець) і Фрмерським Господарством «ХОРС - КЛМ» (замовник) укладений Договір № 2507202301 від 25 липня 2023 року, згідно умов якого Позивач зобов'язувався здійснити внесення засоби захисту рослин на посівах сільськогосподарських культур Фрмерського Господарства «ХОРС - КЛМ» на площі 800 га. на суму 304000,00 грн. з врахуванням логістики та податку на додану вартість.
Згідно пункту 3.2. Договору Замовником сплачується Позивачу (Виконавцю) попередня оплата в розмірі 20% від загальної суми Договору. Пунктом 3.3. Договору передбачається, що оплата за виконані Позивачем (Виконавцем) роботи здійснюється протягом трьох днів на підставі отриманого Фермерським Господарством «ХОРС - КЛМ» від Позивача (Виконавця) рахунка фактури складеного на підставі акту приймання-передачі виконаних робіт, доставка дронів оплачується по факту виконання робіт.
ТОВ "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "УКРБУД" 18.08.2023 надіслав на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №64 від 25.07.2023 щодо отримання авансу з надання послуг із внесення засобів захисту рослин агродронами Фермерському Господарству "ХОРС КЛМ" на загальну суму 60 800,00 грн. в тому числі податок на додану вартість 10 133,33 грн.
05.09.2023 Позивач надіслав на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних Податкову накладну №65 від 07.08.2023 по факту надання послуг із внесення засобів захисту рослин агродронами Фермерському Господарству «ХОРС - КЛМ» на суму 288040,00 грн. в тому числі податок на додану вартість 48 006,67 грн.
Відповідач 1 надіслав 18 серпня 2023 року Квитанцію №9211127504 про зупинення реєстрації податкової накладної № 64 від 25.07.2023, оскільки обсяг постачання товару/послуги 01.61.10-00.00 , перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Додатково Відповідач-1 повідомив Позивача, що відповідно Порядку його : показник "D"=10,7807%, "Р"=4166,66 .
Із аналогічних підстав зупинена реєстрація ПН №65 від 07.08.2023 відповідно до Квитанції № 9226080737 від 05 вересня 2023.
Відповідачем-1 запропоновано надати пояснення та копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних без уточнення переліку конкретних документів, які необхідно подати.
Позивач надіслав Відповідачу-1 одне пояснення відразу по обох спірних Податкових накладних № 64 від 25.07.2023 та №65 від 07.08.2023, до яких долучив наступні документи:
- Договір № 2507202301 від 25 липня 2023 року разом з Додатком 1 агротехнічні вимоги, де вказано узгоджені Позивачем з Фермерським Господарством «ХОРС КЛМ» агротехнічні вимоги для внесення ЗЗР, Додатком 2 актом приймання-передачі засобів захисту рослин (Додаток 3 до позовної заяви) .
- Акт №57 від 07.08.2023 р. (Додаток 7 до позовної заяви) надання послуг за Договором, в якому Сторони підтверджують надання Позивачем послуг із внесення ЗЗР для Фермерського Господарства «ХОРС - КЛМ» ( надалі за текстом ФГ «ХОРС - КЛМ») на площі 918 га. та транспортні послуги на загальну суму 348 840,00 грн., в тому числі ПДВ 58 140,00грн.
- Банківська виписка по поточному рахунку Позивача в банку за 25.07.2023р. (Додаток 8 до позовної заяви), згідно якої Позивачем отримано від ФГ «ХОРС КЛМ» аванс за Договором в сумі 60 800,00 грн., в тому числі ПДВ 10133,33 грн.
- Банківська виписка по поточному рахунку Позивача в банку за 08.08.2023р. (Додаток 9 до позовної заяви), згідно якої Позивачем отримано від ФГ «ХОРС КЛМ» остаточний розрахунок за Договором в сумі 288 040,00 грн., в тому числі ПДВ 48006,67 грн.
- Витяг з картки по бухгалтерському рахунку 361 (розрахунки з покупцями) (Додаток 10 до позовної заяви) Позивача з ФГ «ХОРС - КЛМ» за Договором, де відображено розрахунки Позивача з ФГ «ХОРС - КЛМ» за Договором в 2023 році.
- Штатний розпис Позивача за 2023 рік (Додаток 11 до позовної заяви), на підтвердження наявності у нього фахівців для керування агродронами та внесення за їх допомогою ЗЗР.-
- Розрахункова відомість Позивача з виплати заробітної плати за липень-серпень 2023 року (Додаток 12 до позовної заяви), на підтвердження її виплати працівникам Позивача, котрі здійснювали внесення ЗЗР агродронами в ФГ «ХОРС КЛМ».
- Наказ керівника Позивача №28/072023 від 28.07.2023 р. про відрядження працівників для надання Позивачем послуг в ФГ «ХОРС - КЛМ» (Додаток 13 до позовної заяви).
- Акт № НУФК-000005 від 04.06.2022 р. за формою №ОЗ-1 про переміщення зі складу та введення в експлуатацію дронів XAG V40-1(комплект 2 шт.) (Додаток 14 до позовної заяви);
- Акт № НУФК-000006 від 04.06.2022 р. за формою №ОЗ-1 про переміщення зі складу та введення в експлуатацію дронів XAG V40-1(комплект 2 шт.) (Додаток 15 до позовної заяви);
- Акт № НУФК-000007 від 04.06.2022 р. за формою №ОЗ-1 про переміщення зі складу та введення в експлуатацію дрона XAG V40-1(1 шт.) (Додаток 16 до позовної заяви);
- Акт № НУФК-000008 від 04.06.2022 р. за формою №ОЗ-1 про переміщення зі складу та введення в експлуатацію дрона XAG V40-1(1 шт.) (Додаток 17 до позовної заяви);
- Договір купівлі-продажу №31012022/1 від 31.01.2022 р. на придбання Позивачем в ТОВ «Дрон.ЮА АГРО САПЛАЙ» агродронів (Додаток 18 до позовної заяви);
- Видаткова накладна № СТ-000164 від 07.04.2022 р. на отримання Позивачем безпілотних літальних апаратів(дронів) та обладнання до них (Додаток 19 до позовної заяви);-
-Видаткова накладна № СТ-000165 від 07.04.2022 р. на отримання Позивачем безпілотних літальних апаратів(дронів) та обладнання до них (Додаток 20 до позовної заяви);
- Видаткова накладна № СТ-000193 від 22.04.2022 р. на отримання Позивачем безпілотних літальних апаратів(дронів) та обладнання до них (Додаток 21 до позовної заяви);-
-Видаткова накладна № СТ-000195 від 22.04.2022 р. на отримання Позивачем безпілотних літальних апаратів(дронів) та обладнання до них (Додаток 22 до позовної заяви);-
-Видаткова накладна № СТ-000364 від 02.06.2022 р. на отримання Позивачем акумуляторів для безпілотних літальних апаратів(дронів) та обладнання до них (Додаток 23 до позовної заяви);
- Видаткова накладна № СТ-000365 від 02.06.2022 р. на отримання Позивачем акумуляторів для безпілотних літальних апаратів(дронів) та обладнання до них (Додаток 24 до позовної заяви);
- Видаткова накладна № СТ-000366 від 02.06.2022 р. на отримання Позивачем акумуляторів для безпілотних літальних апаратів(дронів) та обладнання до них (Додаток 25 до позовної заяви);
- Видаткова накладна № СТ-000367 від 02.06.2022 р. на отримання Позивачем акумуляторів для безпілотних літальних апаратів(дронів) та обладнання до них (Додаток 26 до позовної заяви);
- Видаткова накладна № СТ-000775 від 18.08.2022 р. на отримання Позивачем акумуляторів для безпілотних літальних апаратів(дронів) та обладнання до них (Додаток 27 до позовної заяви);
- Зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних Податкові накладні на придбання Позивачем в ТОВ «Дрон.ЮА АГРО САПЛАЙ» вищевказаних агродронів та приналежностей до них, а саме податкові накладні: №22 від 03.02.2022 р., №23 від 04.02.2022 р., №24 від 07.02. 2022р., №25 від 14.02.2022 р., №36 від 16.02.2022 р., №37 від21.02. 2022 р., №38 від 23.02.2022р. (Додаток 28 до позовної заяви);
- Платіжні інструкції з відміткою банку про проведення платежу на придбання безпілотних літальних апаратів (дронів) та обладнання до них №658 від 03.02.2022 р., №712 від 04.02.2022р., №719 від 07.02.2022р., № 727 від 14.02. 2022р., №733 від 16.02.2022р., №734 від 16.02.2022р., №741від 21.02.2022р., №745 від 21.02.2022р., №746 від 23.02.2022р. (Платіжні інструкції в кількості 9 примірників Додаток 29 до позовної заяви);
- Договір Оренди №3 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності від 15.03.2019 р. з актом №1 приймання-передавання орендованого майна та Договором №1 від 16.03.2021 р. про внесення змін до вказаного Договору оренди, щодо оренди Позивачем в Давидівської сільської ради приміщення для розміщення офісу (Додаток 30 до позовної заяви);
- Акт № 7/07 від 31.07.2023 року Про отримання Позивачем від Давидівської сільської ради послуг з оренди офісного приміщення за липень 2023 року згідно Договору №1 від 16.03.2021 р. про внесення змін до Договору оренди №3 від 15.03.2019 р. (Додаток 31 до позовної заяви);
- Платіжна інструкція N 1282 від 13.07.2023р. про оплату Позивачем оренди офісного приміщення за червень-липень 2023 р. (Додаток 32 до позовної заяви);
- Договір Оренди транспортних засобів №02/01/23-ТЗ від 02.01.2023р. Позивачем у ФОП ОСОБА_1 (Додаток 33 до позовної заяви);
- Акт надання послуг №7 (02/01/23) від 31.07.2023 р. про отримання Позивачем послуг з оренди транспортних засобів у ФОП ОСОБА_1 (Додаток 34 до позовної заяви);
- Платіжну інструкцію №1342 від 09.08.2023р. про оплату Позивачем оренди транспортних засобів у ФОП ОСОБА_1 (Додаток 35 до позовної заяви);
- Видаткова накладна №298 від 12.07.2022р. на отримання Позивачем у ФОП ОСОБА_2 трьох заправних станцій об'ємом по 200 л (Додаток 36 до позовної заяви);
- Платіжна інструкція N880 від 13 липня 2022р. про оплату Позивачем ФОП ОСОБА_2 за отримані заправні станції (Додаток 37 до позовної заяви);
- Договір на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками №ПК0105 від 15.10.2022 р. на придбання Позивачем пального в ТОВ "ІНТЕКС ІНВЕСТ" на підтвердження придбання пального для автомобіля (Додаток 38 до позовної заяви);
- Платіжна інструкція N 1187 від 01.06.2023 про оплату Позивачем пального придбаного в ТОВ "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (Додаток 39 до позовної заяви);
- Платіжна інструкція N 1320 від 31.07.2023 р. про оплату Позивачем пального придбаного в ТОВ "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (Додаток 40 до позовної заяви);
- Видаткова накладна ТОВ "ІНТЕКС ІНВЕСТ" № 0036/1000696 від 30.06.2023р. про придбання Позивачем дизпалива для здійснення перевезень (Додаток 41 до позовної заяви);
- Видаткова накладна ТОВ "ІНТЕКС ІНВЕСТ" № 0036/1000833 від 31.07.2023 на отримання Позивачем пального (Додаток 42 до позовної заяви);
- Договір купівлі-продажу товарів з використанням паливних карток № 49ПК-33383/23 від 16.06.2023 року на підтвердження придбання Позивачем пального для автомобіля в ТОВ "КОМПАНІЯ ОККО-БІЗНЕС" (Додаток 43 до позовної заяви);
- Платіжна інструкція N 1321 від 31.07.2023 р. про оплату Позивачем пального придбаного в ТОВ "КОМПАНІЯ ОККО-БІЗНЕС" (Додаток 44 до позовної заяви);
- Подорожній лист № 29/07/23 від 29.07.2023 р. (Додаток 45 до позовної заяви) орендованого Позивачем автомобіля марки Ford Transit державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підтвердження перевезення агродронів Позивача до місця надання послуг та їх повернення в зворотному напрямку.
- Прийняте та зареєстроване Відповідачем-1 Повідомлення Позивача за формою про об'єкти оподаткування або об'єкти, пов'язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність Форма N 20-ОПП за вересень 2023р. (Додаток 46 до позовної заяви), на підтвердження використання Позивачем у своїй господарській діяльності агродронів.
- Прийняте та зареєстроване Відповідачем-1 Повідомлення Позивача за формою про об'єкти оподаткування або об'єкти, пов'язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність Форма N 20-ОПП за липень 2023р. (Додаток 47 до позовної заяви), на підтвердження використання Позивачем у своїй господарській діяльності орендованих автомобілів марки FORD TRANSIT 2018.
- Рахунок на оплату № 52 від 25 липня 2023 р. щодо сплати ФГ «ХОРС - КЛМ» послуг Позивача за Договором.
01.08.2024 було скеровано Повідомлення №1154005/36659992 (по ПН № 64) та Повідомлення №11565191/36659992 (по ПН № 65) про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме: копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг; розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.
У відповідь позивачем було скеровано на адресу контролюючого органу Повідомлення №1 від 07.08.2024 про подання додаткових пояснень та копій документів щодо спірних податкових накладних з 10 додатками.
13.08.2024 ГУ ДПС у Львівській області прийняті оскаржувані рішення № 11628930/36659992 та №11628930/36659992 яким відмовлено у реєстрації ПН № 64 від 25.07.2023, №65 від 07.08.2023 з підстав: не надано / частково не надано додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку.
Не погодившись із рішенням, позивач звернувся до суду.
Надаючи оцінку обґрунтованості позову, суд застосовує наступні правові норми.
Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади, їх посадові особи повинні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Податковий кодекс України (далі - ПК України) є спеціальним законом з питань оподаткування та установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків, визначені заходи, які вживаються контролюючим органом з метою погашення платниками податків податкового боргу.
Згідно із п.п. "а", "б" п. 185.1 ст. 185 ПК України об'єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів та послуг місце постачання яких розташоване на митній території України.
Датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг згідно з приписами пункту 187.1 статті 187 ПК України вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.
База оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім акцизного податку на реалізацію суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, що справляється з вартості послуг стільникового рухомого зв'язку, податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб'єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів) (п. 188.1 ст.188 ПК України).
Пунктом 201.7 ст. 201 ПК України визначено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).
Згідно з п. 201.10 ст. 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.
Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 01 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.
Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.
Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.
Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.
Помилки в реквізитах, визначених пунктом 201.1 цієї статті (крім коду товару згідно з УКТ ЗЕД), які не заважають ідентифікувати здійснену операцію, її зміст (товар/послугу, що постачаються), період, сторони та суму податкових зобов'язань, не можуть бути причиною неприйняття податкових накладних в електронному вигляді.
Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.
Відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.
На виконання цієї норми 11.12.2019 Кабінетом Міністрів України прийняв постанову № 1165, якою затвердив Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок № 1165).
Правові норми застосовуються у редакції станом на час виникнення спірних правовідносин.
За змістом п. 4 Порядку № 1165 у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.
Пунктом 5 Порядку № 1165 передбачено, що платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку, показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку. Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій.
Відповідно до п. 6 Порядку № 1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється. Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня. У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.
У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється (п. 7 Порядку № 1165).
Відповідно до п. 10 Порядку № 1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.
У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункт 11 Порядку № 1165).
Комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку (п. 25 Порядку № 1165).
Як встановлено судом, реєстрація ПН зупинена з тієї підстави, що «… обсяг постачання товару/послуги 01.61.10-00.00 , перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Додатково Відповідач-1 повідомив Позивача, що відповідно Порядку його : показник "D"=10,7807%, "Р"=4166,66 . …».
Пунктом 2 Порядку № 520 визначено, що рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, приймають комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі територіальних органів ДПС (далі - комісія регіонального рівня).
Відповідно до пунктів 3, 4 Порядку № 520 комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі у терміни, визначені пунктом 9 цього Порядку, та надсилає його платнику податку на додану вартість (далі - платник податку) засобами електронного зв'язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» і «Про електронні довірчі послуги». У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.
Разом з цим, пунктом 5 Порядку № 520 визначено перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, серед яких:
- договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;
- договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;
- первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;
- розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;
- документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.
При цьому письмові пояснення та копії документів, зазначені у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов'язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування.
Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних / розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні / розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних / розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).
Письмові пояснення та копії документів, зазначені у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС засобами електронного зв'язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги». (пункти 6, 7 Порядку № 520).
Згідно з п. 9, п. 10 та п. 11 Порядку № 520 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядаються комісіями контролюючих органів.
Комісія регіонального рівня приймає рішення про: реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі; відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.
Підставами для прийняття комісією регіонального рівня рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.
Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що рішення комісії повинно містити чітку підставу для відмови в реєстрації податкової накладної.
Суд зауважує, що відповідач 1 додатково витребував у позивача: «копії … первинних документів щодо постачання, придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження і розвантаження продукції, складських документів, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм галузевої специфіки, накладних.. первинних документів щодо постачання, придбання товарів, послуг, розрахункових документів або банківських виписок з особових рахунків»
При цьому, як слідує зі змісту оскаржуваного рішення, підставою для відмови податковим органом позивачу в реєстрації податкової накладної слугувало «…ненаданням / частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів ..стосовно …підтвердження … інформації, …зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку. Додаткова інформація (зазначити конкретні документи) ВІДСУТНЯ …».
Тобто відповідач 1 сам не визначив які документи позивач не надав для прийняття рішення щодо реєстрації ПН № 64 від 25.07.2023, №65 від 07.08.2023.
Із досліджених матеріалів справи суд встановив, що позивач надав відповідачу-1 всі документи на підтвердження здійснення господарської операції для реєстрації ПН № 64 від 25.07.2023, №65 від 07.08.2023, перелік яких наведений вище.
Суд також зазначає, що факт зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних не спростовує факту здійснення платником податків господарської операції, що підтверджується первинними документами, на підставі яких складається податкова накладна/розрахунок коригування.
Одночасно в межах спірних правовідносин суд звертає особливу увагу на те, що, приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарської операцій позивача на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарської операції може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки, підстави та порядок проведення якої визначено нормами Податкового кодексу України. У свою чергу, при реєстрації податкової накладної фактично проводиться моніторинг операції чи платника податків лише за зовнішніми (формальними) критеріями. Тому і суд за результати розгляду цієї справи не робить висновків щодо реальності господарської операції за участю позивача, а лише оцінює наявність чи відсутність підстав для реєстрації податкових накладних.
Суд погоджується із позивачем, що Головне управління ДПС у Львівській області при винесенні оскаржуваного рішення, обмежилось лише загальними фразами та не вказало конкретного переліку документів, які потрібно було подати, але не подано і що вони мали б підтвердити або спростувати, а також контролюючий орган жодним чином не вказав, чому саме надані позивачем пояснення та первинні документи не враховані ним при прийнятті оскаржуваних рішень, при тому, що рішення повинні містити чітку підставу для відмови в реєстрації ПН із зазначенням, зокрема, які саме документи не надані платником податків, які були б достатніми для прийняття комісією рішення про реєстрацію ПН.
Також суд зауважує, що у відзиві відповідач 1 наполягає, що позивач не надав податковому органу додатково витребувані документи, ігноруючи надані позивачем докази зворотного.
Крім цього податковий орган залишив поза увагою, що позивач надіслав пояснення, у яких детально описав вид діяльності, яким займається та господарську операцію, за якою складені податкові накладні: «… Для ведення господарської діяльності ТОВ «ХК «УКРБУД» придбало 4 комплекти агродронів ХАС У40 (2 шт. в комплекті) в постачальника ТОВ «ДРОН.ЮА АГРО САПЛАЙ» та отримали спеціальний дозвіл на здійснення польотів ними. На підтвердження транспортування під час придбання- додаємо подорожній лист автомобіля. Також додаємо технічну документацію до агродронів ХАС У40(інструкцію з експлуатації) . Таким чином, ТОВ «ХК «УКРБУД» володіє достатніми виробничими, трудовими та іншими ресурсами для здійснення своєї господарської діяльності.
… У одному з підрозділів товариства працює один керівник відділу агродронів та три оператори наземних засобів керування безпілотним літальним апаратом. Фонд заробітної плати за липень 2023 становить 40680,89 грн відповідно. Податки ТОВ сплачує вчасно та в повному обсязі, суми сплачених податків за 7 місяців 2023 року становлять: ПДФО-400161,79 грн, ВЗ- 3338,47 грн, ЄСВ- 45538,76 грн.
Згідно договору про надання послуг №2507202301 від 25 липня 2023 року, а також акту наданих послуг № 57 від 07 серпня 2023 року на суму 348 840,00 грн були здійснені роботи по внесенню ЗЗР ( засоби захисту рослин, що передались замовником згідно актів приймання передачі) агродронами для ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ХОРС - КЛМ" (код ЄДРПОУ 35449251 ). Оплати, отримані згідно вищевказаного договору:
25.07.2023р попередня оплата на суму 60 800,00 грн (платіжна інструкція №1048)
08.08.2023р оплата за виконані роботи на суму 288 040,00 грн (платіжна інструкція №1114)
Попередня оплата згідно платіжної інструкції № 1048 від 25.07.2023р стала підставою для виписки та реєстрації податкової накладної № 64 від 25.07.2023р
Акт виконаних робіт № 57 від 07.08. 2023 став підставою для виписки та реєстрації податкової накладної № 65 від 08.08.2023р на різницю між сумою акту виконаних робіт і попередньої оплати, а саме 288 040,00 грн
У вартість надання самої послуги також включено транспортні послуги за маршрутом с.Пасіки Зубрицькі (Львівська обл)- Київська обл., Фастівський р-н, с.Веприк . Для надання послуги використовувалися 2 агродрони . Всі роботи виконувались найманими працівниками у відрядженні за місцезнаходженням замовника, у Київська обл., Фастівський р-н, с.Веприк, куди добирався орендованим транспортним засобом: FORD TRANSIT ВС63170С…».
Отже, зважаючи на надання позивачем достатньо первинних документів для спростування тверджень відповідача-1 щодо ризиковості здійснення операції, та враховуючи, що наданих контролюючому органу документів та письмових пояснень було достатньо для прийняття рішення про реєстрацію ПН № 64 від 25.07.2023, №65 від 07.08.2023, суд дійшов висновку про протиправність рішення відповідача-1 від 13.08.2024 №11628930/36659992, від 13.08.2024 №11628929/36659992 про відмову в реєстрації ПН.
Відтак, відповідність обсягу реалізованих позивачем товарів/послуг підтверджується належними та допустимими письмовими доказами, які за допомогою сервісу “Електронний кабінет платника» були надіслані позивачем Державній податковій службі України для врахування під час вирішення питання про реєстрацію податкової накладної.
За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про визнання протиправними та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН від 13.08.2024 №11628930/36659992, від 13.08.2024 №11628929/36659992 про відмову в реєстрації ПН № 64 від 25.07.2023, № 65 від 07.08.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Щодо вимоги про реєстрацію ПН № 64 від 25.07.2023, № 65 від 07.08.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію, суд зазначає таке.
Відповідно до вимог пп. 201.1, 201.10 ст. 201 ПК України реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних віднесено до обов'язків платника податків.
У той же час, наведені норми розраховані на відсутність спірних правовідносин, оскільки у випадку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування механізм її подальшої реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних є іншим.
Згідно з нормами п.п. 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1246 від 29.12.2010 (далі - Порядок № 1246), податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.
У разі надходження до ДПС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.
Отже, реєстрація в ЄРПН податкових накладних/розрахунку коригування, реєстрацію яких попередньо було зупинено, є повноваженням ДПС України.
Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, надані позивачем документи складені з дотриманням вимог законодавства та були достатніми для реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Обставин, які б унеможливлювали реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, судом не встановлено.
Відтак, беручи до уваги вимоги КАС України щодо ефективності способу захисту порушеного права, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом зобов'язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подані позивачем ПН № 64 від 25.07.2023, № 65 від 07.08.2023, датою їх первинного подання на реєстрацію.
Висновки суду у цій справі узгоджуються із висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 02.04.2019 у справі № 822/1878/18 та від 18.07.2019 у справі №1740/2004/18 та від 03.11.2021 у справі № 360/2460/20, від 20.01.2022 у справі №140/4162/21, від 27.01.2022 у справі №380/2365/21.
Відтак, покладання на Державну податкову службу України обов'язку зареєструвати податкову накладну не вважатиметься втручанням у його дискреційні повноваження.
З огляду на викладене вище, суд задовольняє позовні вимоги повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, усі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Керуючись ст.ст.2, 6, 8-10, 13, 14, 72-77, 139, 241-246, 250, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 13.08.2024 №11628930/36659992, від 13.08.2024 №11628929/36659992.
Зобов'язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, пл. Львівська, буд. 8; ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 64 від 25.07.2023, № 65 від 07.08.2023, складені Товариством з обмеженою відповідальністю "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "УКРБУД" (36659992, адреса: вул. Сахарова, 10А,м. Винники, Львівський р-н, Львівська обл.,79496) , датою їх подання на реєстрацію.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС України у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35; ЄДРПОУ ВП 43968090) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "УКРБУД" (36659992, адреса: вул. Сахарова, 10А,м. Винники, Львівський р-н, Львівська обл.,79496) судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, буд. 8; ЄДРПОУ 43005393) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "УКРБУД" (36659992, адреса: вул. Сахарова, 10А,м. Винники, Львівський р-н, Львівська обл.,79496) судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
СуддяМорська Галина Михайлівна