Ухвала від 02.10.2025 по справі 160/21965/25

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

02 жовтня 2025 року справа № 160/21965/25

провадження № 2-іс/340/748/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправною бездіяльності і зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду зі заявою до Управління про визнання протиправною бездіяльності стосовно застосування кратного обчислення страхового стажу за працю в районах Крайньої Півночі і в прирівняних до них місцевостях з 02 вересня 1981 року по 31 грудня 1990 року.

Водночас просила суд зобов'язати відповідача перерахувати пенсію з урахуванням кратного обчислення страхового стажу і з врахуванням доходу відповідно до довідок про заробітну плату від 14 грудня 2011 року №493 і №494, які видані ПАТ «Карельський окатиш».

02 вересня 2025 року суд відкрив спрощене позовне провадження (без виклику сторін) (а.с.29-30).

Управління повідомило, що позивачка перебуває у нього на обліку.

Зазначило, що заяву про перерахунок пенсії з урахуванням доходу відповідно до довідок про заробітну плату від 14 грудня 2011 року №493 і №494, які видані ПАТ «Карельський окатиш», 19 березня 2025 року розглянуло Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (далі - Управління 2) (а.с.73).

Управління 2 відмовило у задоволенні заяви.

Тому ОСОБА_1 оскаржує і рішення Управління 2.

Відповідно до приписів частини 4 статті 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

У цьому випадку не треба питати згоди позивача, оскільки заміна відповідача стосується частини позовних вимог.

Отже, суд залучає Управління 2, як другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі, як другого відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в м.Києві надати відзив на позов протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ

Попередній документ
130698232
Наступний документ
130698234
Інформація про рішення:
№ рішення: 130698233
№ справи: 160/21965/25
Дата рішення: 02.10.2025
Дата публікації: 06.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (02.09.2025)
Дата надходження: 01.09.2025
Предмет позову: Про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії