про залишення позовної заяви без руху
02 жовтня 2025 року м. Київ справа № 320/47221/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сас Є.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕОН ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАХІД ОІЛ» про визнання недійсним договору,
Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- Визнати недійсним Договір купівлі-продажу від 15.11.2022 року № 12- 15/11, укладений ТОВ “ТЕОН ПЛЮС» та ТОВ “ЗАХІД - ОІЛ».
Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Подана позовна заява вимогам зазначених статей не відповідає.
Пунктами 4, 5 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач просить визнати недійсним Договір купівлі - продажу від 15.11.2022 №12-15/11 (зі специфікацією від 15.11.2021 № 1) укладеного між ТОВ «ЗАХІД-ОІЛ» (Постачальник) та ТОВ «ТЕОН ПЛЮС» (Покупець).
Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач в обґрунтуванні недійсності оскаржуваного договору, укладеного між відповідачами, одночасно покликається на його:
- удаваність (стаття 235 Цивільного кодексу України ( далі - ЦК);
- відповідність ознакам правочину, який порушує публічний порядок, вчинений з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства (ст. 228 ЦК);
- фіктивність (ст. 234 ЦК).
При чому, вказані підстави для недійсності правочину є взаємно виключні.
Відповідно до статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки можуть бути усунені, у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали шляхом подання позовної заяви з приведенням її відповідність до вимог процесуального закону а саме:
- усунути вищезначені суперечності у викладі підстав для недійсності
Керуючись статтями 160-162, 169, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
1. Позовну заяву - залишити без руху.
2. Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії цієї ухвали.
Матеріали відносно усунення недоліків позовної заяви необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду чи засобами підсистеми Електронний суд.
3. Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали надіслати (надати) позивачу (його представнику)
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню.
Суддя Сас Є.В.