про повернення позовної заяви
02 жовтня 2025 року Київ № 320/48529/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним і скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,
до Київського окружного адміністративного суду 25.09.2025 звернувся ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ємельяненка К.О. з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Просив суд: визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про поновлення на обліку військовозобов'язаних, які визнані військово-лікарськими комісіями ІНФОРМАЦІЯ_1 непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку з порушенням вимог керівних документів» №287 від 21.08.2024 у частині, що стосується ОСОБА_1 , 1971 р.н.; зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести запис до відомостей Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів про виключення з обліку військовозобов'язаних ОСОБА_1 , 1971 р.н.;
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим визначено суддю Скрипку І.М.
Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема: чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Судом установлено, що згідно з КП «ДСС» 26.09.2025 у Київському окружному адміністративному суді зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним і скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, що надійшла засобами поштового зв'язку.
Адміністративній справі присвоєно номер № 320/48225/25, головуючим визначено суддю Жукову Є.О.
Судом установлено, що в адміністративних справах № 320/48225/25 та № 320/48529/25 зареєстрована одна й та сама платіжна інструкція про сплату судового збору № 8391-8014-1711-9619 (1.322997841.1) від 24.09.2025 у розмірі 1212,00 грн.
Станом на день постановлення цієї ухвали у справі № 320/48225/25 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Положеннями пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Із урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що позовну заяву належить повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами без розгляду, оскільки позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (справа № 320/48225/25) і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Оскільки позовна заява у паперовому вигляді до суду не подавалась, а сформована в підсистемі «Електронний суд», суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.
Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачеві без розгляду.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Скрипка І.М.